Nexave Palmforum

Moin,

als PIM-Anwender bin und bleibe ich bei bedienergerechten PDAs mit entsprechender Haptik. Und das ist und bleibt für mich PalmOS.
Ich bin ganz optimistisch: Windows Mobile hat mit nie gefallen und wird mir nie gefallen. Wenn PalmOS stirbt, wir es was neues, immer besseres als Windows geben. Das war auch schon immer auf PCs so. Mich kriegen die Borg nicht!

Zu Smartphones allerdings habe ich nie Bezug gehabt und werde es auch nie haben. Ich will einfach nur telefonieren, sollen sie doch die Treos unter Solaris oder MVS laufen lassen...

Zitat

Original von Skybert
Mich kriegt er jedenfalls nicht freiwillig!

Dito. Mich hatte er schon mehrfach in seinen Klauen
Hätte ich vor ein paar Jahren schon die Kehre zu Palm gekriegt, hätte mich das sicherlich eine Menge Geld und eine Menge Nerven gespart :(
Naja, damals hielt ich Palms noch für Taschenrechner auf Extacy

Gruß,
Oliver

Zitat

Original von MatthiasWas für eine FS Serie ??

Die Loox (Fujitsu Siemens)
Wobei FSC eigentlich die korrekte Abkürzung ist.

Zitat

Original von Matthias
Was für eine FS Serie ??

FS = Fujitsu Siemens (Loox-Serie).

hth

Alex

Zitat

Original von Hulli
Also was solls steigt um. Ich empfehle Euch die neue FS Serie probierts mit dem 520er der hat VGA BT WLan USB SD IR WinMOb 5 ein echt geiles Gerät und natürlich kompakter als ein T5.

Was für eine FS Serie ??

Zitat

Original von schoefazIch kenne mich jetzt mit win-Hintergrund grad mal gar nicht aus - aber gibt es dort nicht auch sowas wie eine nice-Funktion, mit der man die Wichtigkeit eines Prozesses einstellen kann?

Ja, Prozess Prioritäten gibt es, aber sie werden meines Wissens nach von niemandem genutzt. Die modernen CE Ableger sind ja quasi WIN32 Subsets, mit jedem Release nähern sie sich dem Desktop WIN32 an.

Eine hier noch nicht besprochene Sache ist das mit der Softwareentwicklung:
Man kann mit geringem Aufwand für PPC Software entwickeln, die nach Recompilierung auch auf Smartphones und auf Desktop PCs läuft.
Eine zweite Sache - die Programmierwerkzeuge für WIN32 basierte Geräte sind wesentlich komfortabler, die Debugger weiter entwickelt.

Für Softwarehersteller ist die WIN32 / .NET Plattform deshalb sicherlich attraktiver.

Palm OS hat IMHO auch da was verschlafen.

Zitat

Original von Dirk Hasloewer

Und genau vor diesem Hintergrund macht es sicher viel Spass mit einem Smartphone auf einem MT System zu telefonieren.
Da nimmt Dir dann der Systemprozess einfach mal kurz den Prozessor weg und Du musst das Deinem Gesprächspartner erklären.

[SIZE=7]Ich weiss, dass für diese Funktionen ein eigener Prozessor genutzt wird, der Beitrag ist nur ironisch gemeint.[/SIZE]

Ich kenne mich jetzt mit win-Hintergrund grad mal gar nicht aus - aber gibt es dort nicht auch sowas wie eine nice-Funktion, mit der man die Wichtigkeit eines Prozesses einstellen kann? (ich meine damit nicht die Telefonfunktion )

richie

Was doch wirklich nerft, ist nicht die Umstellung auf eine andere Plattform, sondern zum einen das ungewöhnen gewöhnter Programme, und zum anderen das Nachkaufen dutzender Software für den PPC.
Bei mir sind ca 15 Programme drauf die incl. TomTom sicherlich einen Wert von 400 - 500 Euro haben.
Wenn ich mir jetzt denn Aufwand überlege bei jedem Hersteller anzufragen, Code umstellen lasse, wenn überhaupt möglich!, dann vielleicht eine neue Lizens kaufen (wieder Geld audgeben), aber vielleicht gibt es gewünschte Software auf dem PPc nicht, dann heist es wieder Aufwand um nach Alternativen zu suchen, und das alles sehe ich als einen riesen Aufwand der mich in erster Linie davon abhält zu wechseln.
Ich persönlich habe nichts gegen PPc und auch nicht gegen Bill.
Wenn ich die Wahl hätte würde ich als ganz ganz neuer (ohne das ganze Zubehör) vielleicht jetzt eher zu PPc tendieren, weil wie beschrieben ist das nur eine Gewöhnungssache und keine Religion.

Zitat

Original von Matthias

Auch Praemptives-Multitasking (und gerade das) verwendet eine Zeitscheibe, auch dort laufen die Prozesse nicht wirklich parallel, sondern "in sehr schnellem zeitlichen Wechsel, aber eben nie gleichzeitig". Der Unterschied ist, dass beim Präemptives Multitasking (PMT) ein Systemprozess im Hintergrund, der natürlich auch innerhalb seiner Zeitscheibe läuft, die laufenden Anwendungen kontrolliert und denen nach Ablauf der Zeitscheibe automatisch die CPU entzieht.

Und genau vor diesem Hintergrund macht es sicher viel Spass mit einem Smartphone auf einem MT System zu telefonieren.
Da nimmt Dir dann der Systemprozess einfach mal kurz den Prozessor weg und Du musst das Deinem Gesprächspartner erklären.

[SIZE=7]Ich weiss, dass für diese Funktionen ein eigener Prozessor genutzt wird, der Beitrag ist nur ironisch gemeint.[/SIZE]

Zitat

Original von Skybert

Zitat

Original von Hulli
Borg Gates wird kommen und keiner wird Ihn aufhalten...

Mich kriegt er jedenfalls nicht freiwillig!

na dann halt mit Gewalt ...

Ernsthaft, wenn ich schaue, ob es eine Alternative zu Microsoft gibt, dann aus 2 triftigen Gründen:
1) will ich ja Billyboy nicht unbedingt noch mehr Geld in den Rachen schieben, Geld, das andere innovative Firmen noch dazu vielleicht nötiger brauchen und
2) weil meistens die Microsoft Produkte eine Zeit brauchen um wirklich GUT zu werden.

WinMob 5 ist sicher vielversprechend, es hat aber auch lange genug gedauert. Das Office soll zwar verbessert werden, aber was ich bisher gehört habe isses nicht berühmt.

Ich alter Amiga-freak hab mich an Windows gewöhnen könnne, das mit WinXP durchaus schon recht gut und stabil ist. Da werd ich mich wohl irgendwann auch mal an WinMobile gewöhnen.