So nutze ich nun die 4096 Clustergröße, aber an sich müßte das doch die reinste Speicherplatzverschwendung bei vielen gespeicherten kleinen Daten sein, oder habe ich da einen Verständnisfehler?
Kennt jemand vielleicht eine andere Lösung als die Änderung der Clustergröße?
Ich hätte nicht vermutet, dass einzelne Programme Probleme mit der Karte bekommen würden, wenn sie vom PalmOS einwandfrei erkannt wird...
Also zu Deinem Problem kann ich nicht wirklich was beitragen. Wenn Du die lahme 4GB Transcend Karte verwendest, die ich u.a. auch habe (also ohne 150xer Zusatz) dann ist die ideale Clustergröße 32k. Prinzipiell hast Du recht, je kleiner die Cluster, desto weniger Verschnitt wird produziert. Aberjed´kleiner die Cluster, desto schlechter die Performance der SD-Karten. Das wurde hier im Forum an verschiedenen Stellen bereits diskutiert. Du hast also die Wahl zwischen kleine Cluster mit "optimale" Platzverwendung und langsam beim lesen / schreiben oder große Cluster mit Platzverschwendung und höherer Lese- Schreibgeschwindigkeit.
Ach ja, zum generellen Problem mit der Clustergröße: Intern werden die Karte mit Fat32 und 4K Clustern formatiert. nur so zur Info. Du musst die "Verschwendung" ertragen, wobei bei 4k der Verschnitt deutlich günstiger ist als bei 32k!
