Merkwürdiger Artikel über Palm OS Nachfolger auf Spiegel Online

Wirklich ulkig.

Aber wir sind ja schon froh, wenn der Name Palm mal ansatzweise positiv belegt in der Öffentlichkeit auftaucht ...

Auch wenns inhaltlich so schäge bzw. falsch ist wies nur geht.

Gruß

woset

Palm hat bekanntlich die Software-Sparte ursprünglich verkauft. Diese Firma hat wohl nun das Linux-Produkt entwickelt. Hat mit Palm/Nova nichts zu tun.

da kann man mal sehen wie die "recherchieren"... haben nicht mitbekommen dass Palm weder an ALP noch an ALP mini interessiert ist. Und dass Palm Garnet selbst getunt hat. Und von Cobalt hab ich da auch nix gelesen (obwohl: ist auch besser so...)

Es war ja klar, dass nach der offiziellen Vorstellung des Edelweiss irgendwann einmal die ersten Nachrichten zu Verteilern außerhalb der Insider-Websites durchsickern. Ich finde den Spiegel-Artikel gar nicht so schlecht. "iPhone-Optik" ist halt der Aufmacher... Geht mit PalmOS 5.x ja auch schon so, ohne neues OS. Ob und wann NOVA kommt, weiß noch keiner. Ob NOVA dann eventuell dasselbe Schicksal erleiden könnte, wie das Produkt "Foleo", kann man zum jetzigen Zeitpunkt auch noch nicht ausschließen.

Dass Access das ALP fertig hat und nur auf der Suche nach Lizenznehmern war, ist uns hier ja schon lange bekannt. Das sie jetzt einen gefunden haben und das ganze in eine nicht unansehnliche Hardware mit auch nicht ganz unansehnlichen technischen Eckdaten gepackt haben, finde ich persönlich sehr erfreulich. Eventuell wird sich die Führungsriege bei Palm ja auch noch dazu entscheiden (oder dazu getrieben werden), ALP zu lizensieren, statt weiter personelle und finanzielle Ressourcen zu verbrauchen, die eigentlich durch die Ausgliederung und anschließenden Ausverkauf von PalmSource eingespart bzw. eingenommen werden sollten.

Tschüss

Carsten

Zitat von ZehHa

Ob NOVA dann eventuell dasselbe Schicksal erleiden könnte, wie das Produkt "Foleo", kann man zum jetzigen Zeitpunkt auch noch nicht ausschließen.

Aaaaalso,
den Foleo hat man damals spontan auf Eis gelegt um sich aufs Kerngeschäft zu fokussieren. Wenn Kapitän und Lotsen jetzt genau dieses Kerngeschäft (*eigene* Geräte & eigenes OS) auch noch aufgeben...

Nein, ich bin sicher es gibt gute Gründe dass Palm nicht ALP genommen hat. Der Foleo war ein kleiner Egotrip von Herrn H...

Zitat von kulf

(*eigene* Geräte & eigenes OS)

Tja, mittlerweile ist "Palm" ja im Wesentlichen nur noch eine Marke. Was sind "*eigene* Geräte"? Palm hat die Produktion erst von USA nach Taiwan abgegeben und Geräte von HTC bauen lassen. Mittlerweile kommt alles, was den Namen der amerikanischen Firma Palm trägt, aus China, nicht mehr aus Taiwan. Und schon lange nicht mehr aus 950 W. Maude Ave, Sunnyvale, CA 94085.

Weiß jemand noch, dass die ganze Treo-Reihe keine Eigenentwicklung von Palm war, sondern durch den Aufkauf von Handspring erworben wurde? Das einzige historisch betrachtet "eigene" Palm-Gerät, das zzt. noch neu käuflich erhältlich ist, dürfte der TX sein.

Was ist "eigenes OS"? Nach dem Verkauf von PalmSource wurde OS 5.x AKA Garnet von Access wiederum an Palm lizensiert, alle aktuellen Geräte sind nicht "Palm powered", sondern entweder "Access powered", oder haben WinMob.

Ob das einen Benutzer wirklich interessiert, ob beim Booten der nächsten Generation mobiler Geräte mit dem Markennamen "Palm" ein Palm-Logo oder ein Access-ALP-Logo erscheint, weiß ich noch nicht.

Ich denke "Kerngeschäft" bei Palm dürfte im Augenblick sein, die roten Zahlen aus den Bilanzen zu bekommen. Und das ist in der augenblicklichen Situation noch schwerer als Anfang 2008, wo es mit den ernormen Centro-Stückzahlen erst einmal Rückenwind gegeben hat. Deswegen habe ich geschrieben "getrieben wird". Wenn eine ALP-Lizenz letzlich kostengünstiger wird, als Nova weiter zu entwickeln (von dem keiner weiß, wie weit Palm seit dem Verkauf von PalmSource damit eigentlich gekommen ist), wird es möglicherweise in den Management-Ebenen jemanden geben, der die Notbremse zieht, um weiteres Cash Burning zu verhindern.

Den Artikel auf TamsPalm Blog fand ich ganz interessant. Und seit Tagen ist der Treo 680 im Palm Store nicht mehr vorrätig ...

Hallo,
heute gab es wieder mal einen Artikel über einen Palm OS 5.x-Nachfolger auf Heise. Hier der Link http://www.heise.de/mobil/Auf-…em-Erben--/artikel/117998
Gruß
axel

Nix neues. Palm scheint immer noch an Nova zu arbeiten, Access ist mit ALP fertig und hat nun auch einen Lizenznehmer. Ob "ohne unterstützende Webdienste" wirklich ein Nachteil ist, weiß ich nicht.

Mit unseren veralteten Palm-Geräten können wir so ziemlich jeden "Web 2.0"-Dienst nutzen. Selbstverständlich auch POP- und IMAP-Mail-Dienste. Aber eben nicht nur Google Mail. Die integrierten Webdienste auf dem Google-Handy (gut für Google) erkauft man sich mit dem Fehlen einer Desktop-Synchronisation (PIM-Daten offline auf dem heimischen PC nutzen? Häh? Braucht man das?) und der mangelnden Variabilität bzw. Verfügbarkeit anderer Lösungen oder anderer Applikationen. G1-Applikationen wird es nur im "Android Market" geben, ähnlich dem iPhone App-Store.

Tschüss

Carsten

Zitat von axel

heute gab es wieder mal einen Artikel über einen Palm OS 5.x-Nachfolger auf Heise.

Na, und ausnahmsweise mal Palm als möglichen Nutznießer gewürdigt. Wozu sollten die sonst so geheimniskrämerisch sein...?