Tag zusammen,
ich halte mich in letzter Zeit sehr rar hier im Forum. Das liegt in der Hauptsache daran, daß ich keinen Palm Pre mehr besitze. Als der Pre im Januar 2009 vorgestellt wurde, war ich Feuer und Flamme und gehörte zu denen, die immer lauthals gerufen haben, daß sie das Gerät auf jeden Fall kaufen werden, im Glauben daran, daß Palm sich auf seine Kernkompetenzen besinnt und die allerletzte Chance ergreift, einen würdigen Nachfolger für sein in die Jahre gekommenes (aber trotzdem funktionelles) PalmOS zu basteln, inklusive guter Hardware natürlich.
Drei Monate habe ich mich mit dem Pre abgegeben und ihn mir schön geredet. Sicher, Hardwaredefekte und knarzende Gehäuse war man irgendwie gewohnt, aber all das, was mir in den Jahren lieb und wichtig geworden war, ging einfach nicht, basta. Der Market von WebOS war klein, was sicherlich einen Teil dazu beigetragen hat, daß ich die Lust verloren habe, aber was mich viel mehr enttäuschte: Palms Kernkompetenzen blieben unberücksichtigt. Die PIMs waren meiner Meinung nach ihren Namen nicht wert und die Bedienung war auf Dauer lahm und umständlich.
Man könnte jetzt argumentieren, daß man Palm Zeit geben muß und so weiter. Für mich war diese Erfahrung allerdings der Grundstein für die Abkehr von Palms neuen Pfaden. Die Konkurrenz ist so groß und stark, daß sich Palm diese Einbahnstraße meiner Meinung nach nicht erlauben konnte.
"Aus Spaß" habe ich mir letztens das HTC Tattoo gekauft. Es ist nicht mein Wunschhandy, es besitzt keine Tastatur, aber es ist ein günstiges Phone um die Funktionen von Android zu testen. Mein Gedanke war: Wenn mir Android nicht gefällt, dann brauche ich auch nicht auf die tollen Geräte mit Tastatur warten, die für 2010 von HTC und Motorola angekündigt sind.
Was soll ich sagen?
Verarbeitung und Haptik: 1a. Halb so teuer wie der Pre und mindestens doppelt so gut. Was mich ganz besonders freut, ist das resistive Display. Es funktioniert einfach saugut, Punkt. Man kann es draußen in der Kälte bedienen, mit dem Fingernagel und wenn man will, auch mit nem Stift. Multitouch? Brauche ich nicht, hat mich beim Pre eh genervt, ständig diese Fingerakrobatik machen zu müssen.
Die Einhandbedienung geht problemlos, zudem gibts ein D-Pad und echte Hardwaretasten zum Annehmen und Auflegen von Telefonanrufen. Auch die Home-Taste schätze ich sehr - es kommt einem eben sehr bekannt vor.
Die Software out of the box ist rudimentär und läßt einiges zu wünschen übrig, aber das was vorhanden ist, ist um Welten besser gelöst als beim WebOS. Oder ich sag mal so: Der Pre kann nichts, was das Tattoo nicht mindestens genauso gut oder gar besser kann. Mehr noch: Der Aufbau von den Programmen ist logischer (=intuitiver) und leistungsfähiger.
Von der Geschwindigkeit her mal ganz zu schweigen. Diese ewigen Lags beim Pre gehören der Vergangenheit an. Sicher, man kann ja seine wichtigen Sachen als Cards geöffnet halten, aber ganz ehrlich: 10 Programme offen und man wischt sich durch die Karten, umständlicher ging es für mich nicht mehr. Und wenn eine Card noch Musik spielte, dann "laggte" selbst die Kartenansicht.
Dinge, die ich beim PalmOS früher "auf einem Blick" hatte, hatte ich beim Pre nicht mehr. Der Platz vom Display wurde von den großen Cards einfach verschwendet. Termine oder Notizen konnte man sich nicht dauerhaft anzeigen lassen. Im Neudeutschen gibt es dafür ja die Widgets - genial gelöst bei Android. Selbst auf dem Centro hatte ich ne ähnliche Funktionalität beim Launcher, beim Pre? Fehlanzeige, Platzverschwendung, null Info.
Ein Manko des Tattoos: die Bildschirmtastatur, die ist echt Mist. Es geht irgendwie, aber nicht besonders gut. Positiv überrascht hat mich allerdings die T9-Tastatur, die man sich bei Bedarf einstellen kann.
Als Ersatzgerät für mein zukünftiges Android-Phone ist es aber mehr als genug und in der Summe um Längen besser als mein Pre und in der Summe dem alten PalmOS auch mehr als ebenbürtig.
Ich bin nun erleichtert und blicke entspannt und freudig in die Zukunft von Android.
Als Palm-Lover hätte ich das selbst nie gedacht, daß ich mal sowas sage, aber Palm ist noch nicht in der Gegenwart angekommen und ich bezweifle ehrlich gesagt, daß sie sich aus dieser Lage befreien können. Die Konkurrenz ist einfach zu stark. Letztlich hatte Palm jahrelang Zeit, etwas auf die Beine zu stellen, immerhin hatten sie mal einen Marktanteil von über 90% - traurig eigentlich...
Aber jetzt in diesem Moment kann ich für mich als Resümee sagen: Android ist das neue und bessere PalmOS und mit dem Tattoo als Einsteigergerät macht man keinen Fehler.
Für Fragen zu dieser sehr subjektiven Haltung stehe ich gerne zur Verfügung 
)
