Access-Linux-Project (<-- ja es gibt bereits ein Palm-OpenSource-OS das keiner will)
Naja. Das enthält OpenSource-Elemente (wie z. B. den Linux-Kernel - so wie auch bei webOS). So ziemlich alles andere ist aber ClosedSource und gehört Access. Und Access hat von Anfang an eine konsequente Strategie der Lizenzvergabe an Hardware-Hersteller verfolgt (keine Freigabe an Endbenutzer bzw. die Entwickler-Internet-Community), aber keine Lizenznehmer gefunden - genauso wie zuvor auch PalmSource mit Cobalt. Insofern unterscheidet sich ALP damit auch komplett von Android, wo es mittelweile für fast jedes Gerät Custom-ROMs gibt. Bis hin zu Android auf dem TP.
Ich hätte gar nicht gegen ein Custom-ALP auf meinem Pre3. Vorausgesetzt, es funktioniert alles wie beworden, dann würden auch PalmOS-Apps und sogar Java-Midlets laufen. Dafür würde ich sogar bezahlen. Einen normalen Obulus, wie ich ihn für den Erwerb eine Windows-Lizenz z. B. auch zahlen muss. Das ist aber nicht das Geschäftsmodell von Access. Die verdienen dann lieber gar nichts damit.
Ansonsten hast Du Recht. Ich halte das für einen Nebenkriegsschauplatz. Der soll von Schuldzuweisungen ablenken. Webkit ist zu einem Quasi-Standard in der mobilen Browser-Welt geworden. Die Integration in webOS ist m. E. eher weitsichtig und klug gewesen. Setzt aber natürlich entsprechend leistungsfähige Hardware voraus.
Just my two cents.
Grüße
Carsten