Hallo zusammen,
HP-PSG-Chef Todd Bradley hat mir vergangene Woche ein Interview zu HPs neuer Hardwarestrategie gegeben - und dazu, was sie mit webOS (noch) vorhaben.
Das Intwerview steht bei der WirtschaftsWoche online (http://www.wiwo.de/unternehmen…e-im-tablet-markt-481733/)
Vielleicht interessiert's ja.
Gruß
Thomas
Wir hatten Dein Interview schon entdeckt:
WebOS: Pressemeldungen
aber da evtl weiterer Diskussionsbedarf rund um das Interview besteht, habe ich es hier als einzelnen Faden geöffnet
Aus meiner Sicht einfach nur eine Bestätigung der allgemeinen Ratlosigkeit...
Ein quengeliges "Aber wir wollen doch ..."
Aber keine vernünftigen Aktionen in die Richtung. Professionalität sieht anders aus.
Wenn man es richtig hätte machen wollen, hätte man sich erst mal Lizenznehmer gesucht und DANN erst die HW-Produktion beendet.
Wenn man es richtig hätte machen wollen, hätte man die ersten zwei Monate die Tranchen von WebOS Tabletts zum "Eröffnungsangebot" von gut 300,- € verkauft und damit zwar keinen großen Gewinn, aber auch keinen Verlust gemacht und um diesen Kampfpreis den Markt für weitere Produkte dieser Sparte aufbereitet.
Wenn man es richtig hätte machen wollen, hätte man Schittstellen wie TouchToShare für Drittanbieter geöffnet um die Geräte noch mehr in den iOS und Android Markt eindringen lassen zu können...
Ach ja ... wie sagt man in Österreich so schön: hätti, wari, tätti...
Aber Leo nascht weiterhin aus seinem Arzneischrankerl und trifft Entscheidungen die man wohl nur unter Einfluss bewusstseinsverändernder Substanzen versteht. Soweit zu den Rezepten aus der Apotheke. 
Mich interessiert der persönliche Eindruck von Bradley:
war der angefressen?
Ich habe ihn nicht gesehen. Aber das Interview liest sich, als wenn Bradley sich die Pulsadern mit einer Hand zudrückte, damit er nicht verblutete. Der wusste, dass es (auch) um seinen Kopf ging. Fast schon schmierig das Ganze.
Und die Fragen des Reporters sind unter aller Kanone. Mit welcher Vorsicht er sich an die Kernaussagen heranpirschen musste. Das geht schwer auf's Selbstbewusstsein, wenn man so trippeln muss. Peinlich.
Slubber
Er war ziemlich angefressen - und hätte das Gespräch zwischenzeitlich fast abgebrochen. (Hatte diese Antwort eben schon mal gepostet, keine Ahnung wo sie geblieben ist).
@Slubber
"Und die Fragen des Reporters sind unter aller Kanone. Mit welcher Vorsicht er sich an die Kernaussagen heranpirschen musste. Das geht schwer auf's Selbstbewusstsein, wenn man so trippeln muss. Peinlich.
Slubber"
Mancher sieht das anders mit der Peinlichkeit: http://www.basicthinking.de/bl…os-nicht-beides-zusammen/
Gruß vom Reporter
QuoteHatte diese Antwort eben schon mal gepostet, keine Ahnung wo sie geblieben ist
Du musst Dich anmelden, dann kannst Du schreiben, ohne dass die Beiträge einzeln freigeschaltet werden müssen.
QuoteUnd die Fragen des Reporters sind unter aller Kanone
ich finde die Fragen "des Reporters" ok 
ich finde die Fragen "des Reporters" ok
Ich auch. Dann habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich wollte sagen, dass der Reporter sich durch das Verhalten von Bradley genötigt sah, die Notbremse zu ziehen, indem er nicht mehr frei fragen konnte, sondern eine Art Logik in seine Fragen bringen musste, damit er eine Antwort bekam. Normalerweise müssen die Befragten eine Art Logik in ihre Antworten legen.
Hier schien es umgekehrt. Aber Kompliment an den Reporter, der nicht locker ließ, obwohl jeden Moment der Abbruch drohte.
Slubber
Von mir aus gesehen habe diese Leute keine Leidenschaft zu Ihrem Geschäft, in Ihren perfekt geschneiderten Anzügen auftretend (mehr an Finanz - Kriminelle erinnernd) haben die nicht mal so viel IQ um vorauszusehen, wie Ihre Meldung von der Börse interpretiert wird und reden jetzt in der Opferrolle von Missverständnissen. Pfui...das stinkt
Von mir aus gesehen habe diese Leute keine Leidenschaft zu Ihrem Geschäft, in Ihren perfekt geschneiderten Anzügen auftretend (mehr an Finanz - Kriminelle erinnernd) haben die nicht mal so viel IQ um vorauszusehen, wie Ihre Meldung von der Börse interpretiert wird und reden jetzt in der Opferrolle von Missverständnissen. Pfui...das stinkt
..................................................... nach Geld, wie wir Römer sagen würden. Aber Geld stinkt nicht. Deshalb wurde es ja erfunden. Kuhmist ist aus der Mode gekommen.
Slubber
Aber Geld stinkt nicht.
Geld stinkt schon ziemlich erbärmlich, vor allem Hardgeld.
Ist so unsinnig der Satz, wie die Frage was zuerst war, Henne oder Ei. 
Geld stinkt schon ziemlich erbärmlich, vor allem Hardgeld.
Ist so unsinnig der Satz, wie die Frage was zuerst war, Henne oder Ei.
"Pecunia non olet" ist ein Satz der aus der Römerzeit stammt. Damals ging es um die Finanzierung öffentlicher Latrinen ... zumindest laut meinem lange vergangenen Lateinunterricht...
Nur so nebenbei.
Aus dem Kontext gerissen und von Leuten verwendet, die sich damit als "gebildet" hinstellen wollen klingt das schon oft recht seltsam, zugegeben.
Slubber hat das schon im rechten Zusammenhang dargestellt - es fehlt nur noch der zweite Teilsatz "Atqui ex lotio est“
Danke, Gast.
Slubber
ihr redet wirres Zeug.
ihr redet wirres Zeug.
Neenee. Latein. Im historisch-philosophisch-ökonomischen Kontext. Ich kann schon noch folgen.
In diesem Thread ist allerdings das hier noch interessant: HP nahestehende Quellen berichten über 100 bis 525 geplante Stellenkürzungen in der webOS Global Business Unit. Honi soit qui mal y pense.
Da kommt doch wieder die Assoziation vom Pfeifen im Wald. Bradley alleine mit seiner Angst vorm Wolf.
Grüße
Carsten
Bradley alleine mit seiner Angst vorm Wolf.
Angst vor dem Löwen(Leo) wäre angebrachter ... 
logic
Angst vor dem Löwen(Leo) wäre angebrachter ...
Oder so. Auch dem Gedanken kann ich folgen.
