Posts by Helge

Das Ganze hat auch viel mit Psychologie zu tun. Gäbe es die neuen Geräte mit neuen Funktionen nicht, würde sich vermutlich kaum einer über ihr Fehlen bei der aktuellen Generation aufregen, zumindest nicht in dieser "Lautstärke".
Die Übertragbarkeit auf ältere ist auch eine Kostenfrage zudem, die ganz nette (aber von mir kaum gebrauchte) Funktion, mehrere Adressen pro Eintrag verwalten zu kosten wäre ein Mehrwert der nun also als Upgrade für OS5-Geräte der ersten Generation kostenpflichtig angeboten würde, vielleicht kommt das ja noch.

Nur weil neue Geräte herauskommen, werden doch die alten nicht automatisch Schrott. Wer sich das einreden läßt, wird zum willigen Opfer der Werbe-Attacken, da für Ihn sozusagen immer nur das neueste Gerät sein Geld wert ist.

Gruß

Helge

IMHO werden die Digitizer-Daten sowieso nicht zurückgeschrieben nach dem Restore-HotSync, da sich diese AFAIK in den Unsaved Preferences befinden.

Gruß

Helge

Tja, so ist das halt, wenn überall nur die Links auf die Distributor-Seiten (pdassi, palmgear) angegeben werden, statt der Link zum Programmierer

http://www.mikemccollister.com/palm/ für Interessierte

Gruß

Helge

Die Frage ist nur, ob man derartige "Major Upgrades", wie den Übergang von OS5 nach OS6 noch als echtes Upgrade oder schlicht als neue Generation bgreifen muß.
Der Markt für PDAs hat immer noch große Zuwächse, da nimmt man notwendigerweise alles mit, auch eine Serie wie OS5.x, die letztlich dann nur für 1,5 Jahre an der Spitze stehen würde.

Ich verstehe die Aufregung nicht ganz, Ihr bekommt heute doch (wie Torsten richtig bemerkte) zu deflationären Preisen Spitzengeräte, weshalb sich dann über die Zukunft aufregen.

Zu PalmIII-Zeiten (der übrigens immer Flash hatte, wenn auch manchmal nicht nutzbar) war noch viel nachzubessern an den Palms, da fehlten schlicht ganze Funktionen. Ich erinnere mal an IR-Kommunikation mit dem Handy, Euro-Symbol, IR-HotSync etc.
Auch OS3.5 brachte wesentliche Funktionen, wie Doppelklick-Selektion, ganze Kategorien beamen oder vernünftige Bearbeitung wiederkehrender Ereignisse. Über OS4.1 für ältere Palms könnte man hier geteilter Meinung sein.
Ich will damit sagen, daß die Upgradebarkeit für neue Funktionen früher wesentlich wichtiger war, als heute. Heute wird das Flash-ROM sicher eher einen Nutzen für den Hersteller haben und höchstens größere Bug-Fixes ermöglichen.

Die heutigen Geräte bieten mit OS5.x einen enormen Funktionsumfang, daß Softwareerweiterungen die nicht mit einem Bedarf durch neue Hardware einhergehen schwer vorstellbar sind.

Nur so als Gedanke

Gruß

Helge

Kleiner Hinweis zu McPhling:
McPhling wurde unter GPL entwickelt und müsste daher eigentlich Freeare sein!
Mike Collister hat schon mehrfach betont, daß nur der zu registrieren braucht, der Support will, da dieser natürlich nicht unter die GPL-Ricjtlinien fiele.

Daher kostet McPhling auch nichts.

Gruß

Helge

@Marcus,

Quote

So ganz mag ich diese hohe Differenz aber nicht glauben.
Wenn ich schaue was mich als Endverbraucher ein Flashmodul eingepresst in ein CompactFlashgehäuse kostet (23,2 Cent / MB) (118,90 Euro für ein 512 Modul)
dann glaube ich kaum, dass Palm $5 oder mehr für Ihre 16 MB Flash zahlen, die nehmen ja nicht ein nur Modul ab, sondern ein paar mehr.

Der Unterschied der Stückzahlen ist nun doch gewaltig.
Es werden jährlich viele Hundert Millionen von Flash-Speichern im Standarddesign verkauft (alle Arten von Flash-Karten nutzen ähnliche oder gleiche Chips je Hersteller, 2 Milliarden Dollar Umsatz 2002), aber nur 4,4 Millionen Palms im Ganzen, davon wohl ein sechstel Zire (Masken-ROM).
(Ich habe mir wegen Dir jetzt die Zahlen mal angesehen )
Die neueren Palms setzen zudem recht spezielle Chips ein, die die gestiegenen Anforderungen an Platz und Speicher berücksichtigen.
Ein ROM-Speicher hat eine wesentlich kleinere Chipfläche für den selben Speicherplatz, daher ist der Preis signifikant niedriger.
Selbst wenn es möglicherweise nur einige $ wären, schlägt sich das immer noch x-mal sichtbar im Endpreis nieder.
Gerade für Palms im <200$ Bereich IMHO ein erheblicher Kostentreiber (neben BT, USB/seriell gleichzeitig und Batteriegröße).

Gruß

Helge

Hallo Marcus,
nur als kurzer Zusatz:
der Unterschied zwischen Flash-ROM und normalem ROM ist tatsächlich significant, evtl. sogar sehr hoch.
Da können leicht (bei den doch vergleichsweise eher kleinen Stückzahlen) mal 5 - 10 $ Herstellpreis, also 20$ oder mehr im Verkaufspreis herauskommen!

Natürlich nützt ein Flash-ROM auch dem Gerätehersteller, er kann noch kurz vor Auslieferung der ersten Geräte notwendige, spät erkannte Bugfixes in die Software einfliessen lassen. Und er kann den selben Baustein unverändert in verschiedensten Devices verwenden (T|T, T|T2, T|T3 etc.), ansonsten bräuchte er für jeden ein eigenes, unterschiedliches Masken-ROM.

Gruß

Helge

Das ist ja genau das, was ich meine. Wenn schon andere das Geräusch wahrnehmen können, halte ich das durchaus für einen Reklamationsgrund.

Wenn das Geräusch lauter wird, hat sich mit Sicherheit der Kleber der Spulen gelockert (früher nahm man da Wachs?). Ist Dein Palm mal härter behandelt worden (Sturz auf Teppichboden oder ähnl.)?

Wenn die Dinger so laut sind, frage ich mich, wie ein derart lautes Nebengeräusch beim Hersteller durch die Qualifikation kommt?

Gruß

Helge

Hallo,
Palms fiepen schon immer. Die Schaltregler sind mit Induktivitäten bestückt, bei denen es durch lose Wicklungen, Kerne und ähnliches zu Geräuschübertragung kommt.
Die älteren Palms mit EL-Folie haben bei Licht dann noch zusätzlich gebrummt
Das läßt sich wohl fertigungstechnisch nicht ganz ausschließen, ist natürlich auch eine Kostenfrage und eine Frage von Streuungen (weswegen einer etwas lauter und der andere etwas leiser fiept). Mit beliebig guten Ohren würde wahrscheinlich jeder Palm fiepen. Fiepen ist kein Defekt, lediglich eine Unannehmlichkeit.
Leider hört man nun bei Tungsten T und T2 öfter davon.

TRG hat früher mal den TRGpro umgetauscht, wenn das Fiepen in einer ruhigen Umgebung am ausgestreckten Arm noch zu hören war, ich weiß nicht, wie sich Palm hier heute verhält.
Ein Fiepen, daß man erst hört, wenn man den Palm ans Ohr hält, ist sicher kein Umtauschgrund.

Wenn natürlich bei einem Meeting die Leute auf der anderen Seite des Tisches verstört aufblicken, wenn Du Deinen Palm einschaltest, würde ich auch umtauschen.

Gruß

Helge

Hallo,
vielleicht noch ein kleiner Beitrag aus der "Anwenderpraxis". In meiner Firma wurden am Anfang der m5xx-Reihe aus Kostengründen nur m500 angeschafft. Von diesen haben eine sigfikant große Anzahl (ca. 10-20% in meiner Abteilung) einen Digitizerausfall in der ersten Zeit gehabt (also Garantiefall).
Seit einger Zeit wurden nun ausschließlich m515 angeschafft, da der Preis in bezahlbare Regionen fiel, Ergebnis:
kein einziger Digitizerausfall, eigentlich kein mir bekannt gewordener Ausfall überhaupt.

Ich denke das bestätigt Andreas' Aussage, die ja nun im Übrigen auch ganz klare technische Gründe hat (unterschiedlicher Aufbau m500<->m515).

Gruß

Helge :))

@Marcus,
ich dachte Merkzettel im Palm sind auf 4kByte begrenzt, oder sprichst Du von OS5, und das wurde dort erweitert.
64kByte wäre gigantisch.

Bei den anderen beiden Punkten muß ich Dir recht geben, wenn das minutengenaue Eingeben auch einfach über Zusatzprogramme jetzt schon überwindbar ist, so ist die Sache mit den Terminen über Mitternacht hinaus immer noch ungelöst (zumindest in der Datenbasis).

Ein Hinweis noch zu den Tönen als Alarm, das (nie veröffentlichte) OS4.x zum HandEra330 kann das wohl, also nicht unmöglich.

Gruß

Helge

Hoffe, diese Diskussion ist nicht OT, aber:

Zum (schnellen) Wechsel zwischen Applikationen gibt es McPhling, und das erfüllt meine Ansprüche hier absolut schnell genug, auf einem der "modernen" Dinger müßte die Umschaltzeit eher atemberaubend sein, wozu dann noch Multitasking?

Zu Ordnern:
Es wird immer gerne von der Unübersichtlichkeit beim Betrachten (!) des RAM-Inhaltes per Filze z.B. gesprochen. Dazu ist aber das OS gar nicht gedacht. Das ausschlaggebende Kriterium ist die Creator-ID, wer mit Filez danach arbeitet erhält sehr schön übersichtliche Darstellungen (wobei bei manchen Programmen Filez einen Filter mit mind. 3 IDs haben müßte, also verbesserungsfähig).
Eventuell wäre es ja mal eine Idee die Files mit Filez in einer (dem Windows-Auge gewohnteren) Darstellung nach Creator-IDs in Baumform zu zeigen.

Der Ordner, den wir von Windows gewohnt sind, ist auch nur eine File-Eigenschaft, wie die CR-ID bei PalmOS. Wer hier Ordner fordert, verschenkt IMHO einen der Vorzüge von PalmOS. Die heutige Bequemlichkeit der Installationen und die (wenn es jetzt auch widersinnig klingt) einfache Darstellung von Files mit einem File-Manager würde erheblich leiden.

Davon abgesehen schaue ich mir meine Files nur höchst selten mit Filez oder ähnl. an, eben immer nur wenn etwas klemmt, und dazu hätte ich dann gerne eben (siehe mein erstes Posting hier unter Gast) mehr Systeminfos, um zu wissen, was klemmt.

Gruß

Helge

Quote

Original von Matthias

Stimmt nicht. Das OS, bzw. die Anwendungen arbeiten sehr wohl Ordnerorientiert. Was dem Palm fehlt ist einfach ein kostenlos mitgeliefertes Fileprogramm (ich nenn das jetzt mal nicht Explorer )

Gemeint sind die beiden Palmprogramme Notiz und Merkzettel. <snip>

Display More

Hallo Matthias,
das Palm OS ist AFAIK nicht ordnerorientiert, das hat auch nichts mit einem Filemanager zu run (der Ordner sowieso zumeist nur auf der Karte unterstützt). Die Dateien sind per Creator-ID normalerweise der nutzenden Applikation zugeordnet, das System baut nicht auf die Unterbringung dieser Dateien in Unterordner, dies wird auch AFAIK nicht durch die Filestruktur im RAM unterstützt.
Wenn Du hier anderer Meinung, bitte ich um Erläuterung.

Zu zweiten Bemerkung
"KingofWWW" sprach eindeutig von Kalender und Merkzettel, nicht von Notizen und Merkzettel, daher ist mir Deine Bemerkung nicht ganz klar.

Gruß

Helge

Natürlich geht das preiswerter.
"Feiertage" von Nikolaus Hueck (http://www.nhueck.de) in der neuesten beta-Version kann auch Ferientermine für die von Dir gewünschten Bundesländer eintragen.

Gruß

Helge

Hallo ?,
das Problem ist nicht, daß der Adapter eine serielle Schnittstelle zwischen 2 PCs ersetzen kann, das steht ja wohl im Werbetext.

DU willst aber mit dem Palm den Adapter ansprechen und wohl kaum noch so einen Adapter an Deinen Palm anschließen!?

Also muß der Adapter das Palm-Protokoll verstehen, oder?
Das wäre dann, wie oben geschrieben IRDA.

Wenn der das nicht kann, kannst Du ihn vergessen, und wenn er es nur mit einem Treiber PC-seitig kann, dann auch (weil kein PC).

Das Handy kannst Du nur anschließen, wenn es eine vollwertige RS232 hat! Auch hier erst prüfen vor kaufen.

Fidel hat ausßerdem vollkommen recht, was die mögliche Bastelei betrifft, bevor Du so mutig seriell für =seriell hälst, solltest Du dich mal über die Unterschiede von Modem-Kabeln und Nullmodem-Kabeln informieren, u.U. mußt Du die Schnittstelle umverdrahten.

Wenn Du nicht mehr Informationen über den Adapter hast, ihn nicht ausprobieren kannst und das Ding teuer ist, würde ich es lassen, sondern ein Psion Travel-Modem kaufen.

Gruß

Helge

Sagenhaft

Fragt sich nur, was die taugen??

Aufgrund der Platzverhältnisse und der prinzipbedingt schlechteren Zugriffsgeschwindigkeit scheint mir MMC aber doch eher ein toter Ast.

Eventuell gibt es ja in den östlichen Ländern Europas noch viele Digicams, die mit MMC laufen?

Wäre IMHO übrigens der einzige Grund für einen Palm eine MMC zukaufen - wenn man eine entsprechende Digicam hat

Gruß

Helge

Sorry, war nicht eingeloggt

Abhilfe wäre ein passender Stecker und eine IR-Tastatur

Dann wäre auch der Geschwindigkeitsnachteil (bzw. -vorteil) richtig zugeordnet, da Du selten so schnell schreibst, wie Du Daten überträgst

Im Ernst, ein IR-Adapter zu seriell hilft Dir nur, wenn er das IRDA-Protokoll beherrscht.
Außerdem hilft dann nur ausprobieren. Bei den neueren Palm kann man ja wohl auch inzwischen IR- und COM-Port gleichzeitig nutzen.

Für CF-Slots gibt es fertige Modems oder serielle Ports, ich weiß allerdings nicht, ob es das für SD-Slots gibt (von den fehlenden Treibern für Deinen Zire71 mal abgesehen).

Oder Du legst Dir das Psion Travelmodem zu, das immer wieder mal bei eBay verhökert wird.

Gruß

Helge

Tja, wenn Du einen TRGpro oder besser noch einen HandEra 330 hättest...
aber so mußt Du auf CF-Karten und Microdrives verzichten

Gruß

Helge

Weshalb willst Du das Modem nicht seriell anschließen?
Würde Strom sparen und wäre der Geschwindigkeit zuträglich, da Du Dir das IRDA-Protokoll sparst.

Gruß

Helge