In die Meckerecke wollte ich das nicht setzen, da ich nur meinen persönlichen Vergleich aufzeigen möchte. Vielleicht interessiert es jemanden, der sich gerade mit dem ähnlichen Gedanke beschäftigt.
Meine Bitte vorab:
Da es ja inzwischen "normal" ist, gesteinigt zu werden, wenn mal Palm oder PalmOS kritisiert wird: Dies sind meine persönlichen Eindrücke und Erfahrungen die ich gemacht habe. Ich bin seit 1998 im PalmOS-Lager. Damals habe ich von einem Freund eine Palm Personal aus den USA bekommen und habe seitdem so ziemlich jede Hard- und Softwareentwicklung in diesem Bereich mitgemacht und mitfinanziert (kaum ein Palm, den ich nicht hatte). Ich war somit ein treuer Fan und würde mich freuen, wenn danach sachlich über den Inhalt meines Vergleich diskutiert wird.
Vor einigen Wochen (inzwischen 8 Wochen) habe ich den Schritt gewagt und habe die Hardware und das OS gewechselt.
Der Treo 680 war für mich nicht mehr das NonPlusUltra in Sachen Smartphone. Ich hatte immer wieder zwischendurch auch andere Geräte mit einem anderen OS (Linux, WM5 und WM6, Symbian S60) um zu testen was andere besser oder schlechter können.
Dabei fiel mir auf, daß mein Treo nicht mehr das ist, was PalmOS mal war. Immer wieder eingefroren oder selbstständige Resets mit einer unendlichen Resetschleife, Akku teilweise nach einem 3/4 Tag schon leer. Eine nicht immmer einwandfreie Modemverbindung zu meinem Laptop, usw.
Der Treo lag zwischenzeitlich auf meinem BÜrotisch und wurde nur noch während meiner wöchentlichen Auslandaufenthalte für die heimatliche (deutsche) SIM-Karte benutzt, damit ich sehen kann, wer mich auf der deutschen Nr. anruft.
Der Umstieg von PalmOS auf SymbianOS war etwas gewöhungsbedürftig, gestaltete sich aber trotzdem sehr einfach, da das S60 doch einen logischen und für mich intuitiven Aufbau hat.
Wie auch PalmOS bringt auch Symbian S60 vieles an Programmen bereits im Grundzustand mit. Ein vollwertiger Einsatz als Smartphone ist damit dann auch schon möglich.
Aber wie bei jedem PC oder MAC gibt es immer etwas zu erweitern, damit die individuellen Wünsche und Anforderungen erfüllt werden.
Das erste was ich darauf installiert habe war TomTom6. Installation und Funktion sind vergleichbar bzw. identisch mit dem bei PalmOS.
Nach einger Zeit habe ich jedoch zu Route66 gewechelt, daß es hierfür eine Version gibt. die mit dem internen GPS-Empfänger funktioniert (Nebenbei erwähnt: TT6 finde ich aber in der Funktion wesentlich besser).
Als nächstes suchte ich einen Launcher, den man bei PalmOS mit ZLauncher oder LauncherX vergleichen könnte. Ich wollte wieder mit meinen geliebten Registern für die verschiedenen Kategorien arbeiten - leider bis heute vergeblich. (Falls jemand was weiß, darf er mich gerne darüber informieren).
Ich verwende seit Anfang an den Standby-Modus. Das ist ähnlich wie die Schnellsartleiste beim Windows-PC. Diese kann mit 5 Programmen belegt werden. Weitere Tasten können mit anderen Programmen belegt werden. Somit habe ich auf die gängisten Programme einen schnellen Zugriff ohne dafür in den Programmordnern blättern zu müssen.
Die Programmordner entsprechen den Kategorien beim PalmOS. So wie die Programmordner sind auch die Anordungen der Programme individualisierbar (verschieben, umbenennen, etc.).
Die Akkulaufzeit ist im Vergleich zu meinem Treo 680 wesentlich besser (erfüllen jedoch selbst unter den besten Bedingungen noch immer nicht die von Nokia genannten Zeiten). Der Treo 680 hat bei mir zw. einem 3/4 Tag und einem ganzen Tag gehalten. Unter vergleichbaren Einsatz hat mein Nokia fast 2 Tage gehalten.
Hierfür habe ich bewusst kein WLAN und kein GPS eingesetzt (da der Treo dies nicht verfügt, eigentlich hätte ich auch noch UMTS abschalten sollen).
Die Navigation mit dem internen GPS-Empfänger und Route 66 hält 2 1/2 bis 3 1/2 Stunden durch (je nach Empfangsleistung der Satelitten durch schlechtes/gutes Wetter). Mehrfach am Tag mal bei einem WLAN-Spot eingebucht sinkt die Akkuleistung weiter, hält aber immer noch eine Tag durch.
Nachtrag: wenn die schnellere Datenverbindung UMTS nicht benötigt wird, macht es Sinn dies abzustellen und nur im normalen GSM-Bereich zu funken. Die Akkulaufzeit erhöht sich dadurch nochmals um einige Stunden.
Geschwindigkeit: war bisher immer das KO-Kriterium für andere Betriebsysteme, wenn es mit PalmOS verglichen wurde. Hier haben die Wettbewerber aber stark nachgelegt. (Als eigener Hinweis: Der Verleich zwischen einem XDA-Orbit oder einem Treo 680 ist nicht möglich, da verschiedene Prozesoren eingesetzt werden). Über das Nokia N95 kann ich gar nicht schimpfen. Das Geräte ist schnell. Nur bei einigen großen Anwendungen gibt Verzögerungen beim Start (wie übrigens auch beim Treo 680).
Datenverbindung: So schnell und unkompliziert hat es schon lange nicht mehr funktioniert. Nachdem die PC-Suite von Nokia installiert wurde musste ich mein Laptop und das Nokia N95 nur noch miteinander bekannt machen (per Kabel und per BT). Danach hat sich alles von alleine eingerichtet. Sobald an meinen Laptop und dem Nokia N95 die Kabel- oder BT-Verbindung herstelle, kann ich synchronisieren, Internetverbindung herstellen, Daten austauschen, das kompl. Nokia auf dem PC sichern, Mitteilungen versenden, Softwarupdate des Telefon durchführen, usw. usw. usw.
Das nenne ich ich Anwenderfreundlich.
Ich muss nicht mal die Einstellungen ändern, wenn ich die SIM-Karte eines anderen Anbieters und Land wechsle. Nach ein paar Sekunden sind die Änderungen auf dem Laptop selbstständig erkannt und eingerichtet.
Wenn die Verbindung mal steht, macht es richtig Spaß mit 3G und 3,5G als Modem (UMTS und HSDPA) am Laptop zu surfen. Die Geschwindkeit sind genial (vor allem in der Schweiz ist es richtig schnell).
Auch die Möglichkeit sich mit dem Handy per WLAN einzubuchen - meist kostenlos 
und dann per Skype (das Programm "Fring" übernimmt die Skype-Funktion auf dem Symbian S60) kostenlos oder kostengünstig ins Ausland zu telefonieren habe ich bei Palm schon seeeeeeeeeeeehr lange vermisst.
Vielfalt an Programmen: bei beiden erstaunlich was es alles gibt. Für das S60 suche ich noch einge Anwendungen bzw. Alternativen zu bereits installierten und getesteten Programmen - bin mir aber sicher, das jeder bei beiden Betriebsystemen fündig wird.
Service: Die Nokia-Hotline ist im Gegensatz zur Palm-Hotline erreichbar - und dies ohne weitere Kosten (gibt es bei Palm immer noch die kostenpflichtige Anmeldeprozedur für die Servicehotline, die zwar etwas kostet, die Schuld aber immer auf andere verschiebt?).
Tägliche Anwendung: Die Vollwertige Tastatur des Treo (egal ob 180er, 270, 600er oder 700er) ist für mich die Beste die es gibt. Ich schreibe viel auf den Geräten. Das ist der bisher einizge Kritikpunkt, der mir beim Nokia N95 nicht gefällt. Darum liebäugle ich derzeit auch mit einem Nokia E90 - werde aber noch ein paar Wochen warten, bis auch die überarbeitete Version auf dem Markt bezahlbar wird.
Formfaktor: Ich muss zugeben: in der Hand ist der Treo besser. In der Hosentasche fühlt sich das Nokia besser an, da man es weinger verspürt.
Kamera: nun zur Treo-Kamera brauche ich wohl nichts zu sagen. Die des Nokia taugt sogar für sehr schöne Urlaubsbilder am Fernseher was.
Übrigens ist beim Nokia ein TV-Kabel dabei. Damit kann alles am TV gezeigt werden, was man auch am Display des Nokia sieht. Teilweise ist es dann möglich sich komplette Filme auf die Speicherkarte zu laden und diese am Fernseher anzusehen. Auch beim Surfen oder spielen macht das mit dem großen TV-Monitor Spaß, ist jedoch nur im Urlaub interessant. Im täglichen Gebrauch werde ich diese Funktion wahrscheinlich wenig nutzen.
Speicherkarte: bei beiden Geräten können SDHC-Karten bis derzeit 8 GB eingesetzt werden (Nokia benötigt die Micro-SDHC). Am Treo konnte ich allerdings TT6 mit der 8GB nicht mehr anständig laufen lassen. Teilweise kamen die Fahranweisungen erst wenn ich bereits über die Kreuzung war und somit auch zu spät (PS: Ich habe Skyberts Formatierungstipps berücksichtigt).
Bei Nokia benötige ich jedoch kein zusätzliches Programm, wie CardReader oder CardExport. In der Oberfläche der PC-Suite ist bereits ein komfortable Zugriffsfunktion auf die Speicherkarte und das Gerät integriert und bei PC´s ohne installierter PC-Suite wird das Gerät als Wechselspeicher erkannt.
GPS: jeder, der einen Treo mit einem zusätzlichen GPS-Empfänger betreibt, wird es nachvollziehen können: Ich brauche nur noch ein Ladekabel im meinem Auto. Ich muss bei einem Spaziergang durch fremde Städte nicht überlegen, ob ich den GPS-Empfänger mitschleppe oder nicht. Das integrierte GPS ist wirklich komfortabel und hilfreich. Wenn es ein muß, nehme ich den 2.ten Akku mit (kleiner als ne Streichholzschachtel) und verdopple damit die Einsatzbereitschaft. Inzwischen nutze ich sogar ab und zu Google-Maps, um mir Tips für eine gute Lokalität anzeigen zu lassen. In Verbindung mit der Internetgeschwidigkeit von UMTS wirklich brauchbar.
Mein Fazit: Ich werde weiterhin PalmOS beobachten. Der aktive Einsatz eines PalmOS-Gerät ist aber nicht mehr nötig. Die Hard- und Software der anderen Anbieter (in meinem Fall das Nokia N95 mit dem SymbianOS S60) erfüllen meine Wünsche. Mit den Gerüchten von neuen "ultimativen" Geräten hat mich Palm seit einigen Gerätegenerationen hingehalten. Passiert ist aber nichts. Vielleicht schaffen Sie es mal wieder zu zeigen was Palm einmal: ein "kleines" Unternehmen, das mit innovativen Produkten auf die Wünsche seiner Kunden eingegangen ist.
