..."Ich bin nur für das verantwortlich, was ich verstehe, und nicht dafür, was Du schreibst." ...
Datt hat wat! 
Sylvia
Posts by Shadow
Willkommen!
Wenn du im Nexave-Forum mitmachen möchtest, schreib an community@nexave.de. Wir haben die Registrierungsfunktion in unserem Diskussionsforum nämlich deaktiviert, weil sich praktisch nur noch Spammer und Werbebots registriert haben. Per E-Mail sind wir dir gern behilflich, einen Account anzulegen.
-
-
Daraus können wir im Prinzip die gleiche Diskussion ableiten, die du anschaulich bezüglich Hund dargestellt hast. Leute, die Latein gelernt haben, werden idR kein Problem mit der Anwendung eines lateinischen Ausdrucks haben. Andere, die nie Latein hatten, sehen das womöglich negativ, weil man (angeblich) mit der eigenen Bildung prahlt.
Ist es notwendig? Gute Frage. Für gewisse Sachverhalte (z.B. Slubbers Anmerkung) ist der lateinsche Ausdruck IMHO durchaus noch üblich. Von daher kann ich an seiner Anwendung nix Verwerfliches feststellen.Ach, verwerflich ist eh relativ.
Ich glaube, wir sollten einfach von zwei verschiedenen Szenarien ausgehen:
A Ich schreibe spontan drauflos, also genau so, wie mir der Schnabel gewachsen ist. Gehören lateinische Ausdrücke zu meinem Alltags-Sprachschatz, werde ich sie also unbewußt/unbedarft verwenden.
B Ich habe das ernsthafte Anliegen, von meinem Gegenüber verstanden zu werden, also quasi Kommunikation in ihrer Idealform zu betreiben *g*. Dann wird die Statistik interessant. Vermutlich wird Latein auch heute noch lediglich am Gymnasium gelehrt. Aber auch nicht jeder Gymnasiast hat Latein, zumindest zu meiner Zeit konnte man sich auch für Französisch entscheiden. Heißt also, die Zahl derer, die kein Latein verstehen ist vermutlich erheblich höher als umgekehrt.Ich habe zwar anno dunnemals irgendwie das große Latinum ergattert, aber die contradictio in adjecto war mir trotzdem kein Begriff...
Ich bin allerdings erstaunt, welche Lawine "wir" mit deiner Sig losgetreten haben. Wie immer liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen. Von daher stimme ich mit Slubbers These ganz und gar nicht überein, dir, Sylvia, aufgrund deiner Sig den schwarzen Peter für eine misslungene Kommunikation zuzuschieben. Du hast es ja bereits sehr schön gesagt
: ...Danke für die Blumen ;).
Die "Lawine" hat ihre Ursache womöglich im Sommerloch, Langeweile, Diskussionslust oder was auch immer, aber: Mir macht's durchaus Spaß :). -
Dein Avatar in Ehren, aber so was mache ich doch nicht. Müsste doch dafür ein Hund sein.
Hm... ich hätte dir mehr Rückgrat zugetraut....Der Sender ist meines Erachtens verantwortlich (bei digitalen System wohl 100 prozentig) für das Ergebnis der Kommunikation. Der Empfänger muss mit seinem - nach Deiner Meinung - nicht identischen Zeichenvorrat versuchen, die Information zu lesen und dann für sich umzusetzen. Der Sender muss aber, und darauf zielt mein Einwurf ab, den Empfänger mit ins Kalkül ziehen. Deshalb habe ich ja rückgefragt, ob Deine Signatur so stimmt. Du siehst, ich befolge Deine Regeln recht gut. Die früheren US-Panzer hatten mal einen Slogan: "Fire and forget". Der schwebte mir mal ganz kurz vor meinem geistigen Auge, als ich Deine wienerische, "ausgeliehene" Signatur entdeckte. So ein bisschen muss man schon gucken, was der andere damit anfangen kann.
Lös dich mal von digitalen Systemen und bleib mal bei menschlicher Kommunikation. Du scheinst den "nicht identischen Zeichenvorrat" zu bezweifeln. Warum? Setzt du wirklich die Emser Depesche und die contradictio in adjecto bei jedem als bekannt voraus? Hast du ins Kalkül gezogen, daß mir beides kein Begriff sein könnte? Welche Assoziationen hast du zu dem Begriff "Dummy"? Vermutlich völlig andere als ich. Jeder von uns hat unterschiedliche Erfahrungen gemacht, die ihn geprägt haben, das führt zu unterschiedlichen Bewertungen gleicher Sachverhalte. Hat ein Hund dich gebissen, wird das Thema Hund bei dir wahrscheinlich negativ belegt sein. Hat ein Hund den großen Nachbarsjungen in die Flucht geschlagen, der dir gerade ans Leder wollte, wirst du Hunde wahrscheinlich mögen. Ganz abgesehen also von den den schlichten Vokabeln, kann der "Zeichenvorrat" zu völlig unterschiedlichen Filtern führen.Kunst kommt alt bekanntlich von Können, nicht von Wollen, sonst hieße es ja Wunst. Und mit dem Leitsatz scheint mir Dein Argument nicht ganz konform. Leute wollen oft nicht nicht verstehen, sie können es oft nicht. Das ist m.E. kein böser Wille sondern mangelnde Ausbildung.
Dafür sind 5 € für's Phrasenschwein fällig *find*. Es gibt sie von beiden Sorten, nach meiner Erfahrung.Ach so, der linksrheinische Rechtsanwalt. Der ist aus einem brühwarmen Faden hier. Da ging es, wie bei uns, um Kommunikation und deren Mittel. Lies Dich mal ein. Der Avatar desselben ist knallrot (gewesen). Ein großer Verlust für dieses Forum.
Der ein wunderbares Beispiel dafür ist, daß du mich als Empfänger nicht "getroffen" hast.
Womit genau kann ich die Suche füttern? "Knallroter Avatar"? "Kommunikation" als Suchwort ist nicht wirklich zielführend...
Wurde nicht bisweilen die mangelnde Qualität in Postings gerügt? Jetzt haben wir eine - ich nenn es mal - ausführliche Antwort, ist es super-geschwollen...
Muss man sich jetzt entschuldigen, dass man Latein kann und es gelegentlich aus benutzt?
Ich weiß ja nicht, welcher Qualitätsmangel genau gerügt wurde, aber entscheidend ist doch eins: Was will ich mit einem Latein-Zitat bewirken? Ist es wirkich notwendig, um meine Intention zu verdeutlichen? Oder will ich nur anderen meine Bildung unterjubeln? -
Jetzt, wo Deuschland im Viertelfinale ist, brauchen wir uns doch nicht um des Kaisers Bart zu streiten. Oder doch?
Die Relevanz dieser Tatsache erschließt sich mir gerade nicht, müßte ich dafür ein Mann sein?Shadow, ich hatte gehofft, dass Du mit der Lösung von Dir aus kommst.
Ich heiße Sylvia und auch du darfst mich gerne so ansprechen.
Zwei Tage waren doch recht üppig bemessen. - Um es mal ganz platt zu sagen: Deine Signatur hat etwas Autistisches und etwas stark Subjektivistisches, was man bei Deinem Fadennamen und -inhalt ("Weil ich hier ...") gar nicht mal vermuten würde. Der Faden sprüht nur so vor Kommunikationswillen. Es ist sozusagen eine contradictio in adjecto.
Ich könnte jetzt sagen, "Männer sind vom Mars, Frauen von der Venus" und somit ist jede Kommunikation von Vornherein zum Scheitern verurteilt, aber das wäre a) zu simpel und b) langweilig.
Ich empfinde dein Statement als arrogant. Die contradictio in adjecto ergibt sich für dich schlicht deshalb, weil die Prämisse falsch ist. Ich bin durchaus ein kommunikativer Mensch und die Annahme, sich selbst objektiv wahrnehmen zu können, ist absurd. Entscheidend ist, sich dessen bewußt zu sein und zeitweise die Außenwirkung zu reflektieren. Insofern ist deine Wahrnehmung meiner Signatur für mich interessant.Und das hat mich interessiert, zumal ich einen ähnlichen Satz von einem Mitglied eines völlig anderen Forums her kenne - ebenfalls als Signatur. Da wurde ich natürlich stutzig und dachte mir, hier jetzt einmal einzuschreiten, vor allem in einem Forum, in dem linksrheinische Rechtsanwälte wegen kleinerer Verfahrensfehler schon mal ihren Hut nehmen.
Bzgl. linksrheinischer Rechtsanwälte fehlt mir offensichtlich definitiv der Kontext, oder mal im heimatlichen Slang formuliert "Da versteh ich nur Bannofff."
Bzgl. des Plagiats bekenne ich mich schuldig im Sinne der Anklage, ich habe den Satz der Sig in einem Retrieverforum entnommen, allerdings mit Zustimmung der "Eigentümerin" Karo aus Wien.Display MoreUnd schon sind wir mitten im Thema. Du verstehst vermutlich nicht so recht, was ich damit sagen will. Und da haben Dr. Snooze und Kermit gar nicht mal so unrecht: es ist oft schwierig, meine Einwürfe hier zu verstehen. Ich verstehe sie. Aber die anderen?
Und genau das ist in Deiner Signatur geschehen. Sie ist autistisch, nach innen gerichtet. Der Sender sendet, aber der Empfänger empfängt auf einer anderen Frequenz - oder hat nicht den selben Zeichenvorrat. Und so kommt keine echte Kommunikation zustande, keine eindeutige. Und Dein stolz hingekritzelter Satz "Ich bin nur verantwortlich dafür, was ich schreibe ...." haut in diese Kerbe. Er entbindet Dich scheinbar als Sender von der Verpflichtung verständlich zu sein. Du überträgst die Schuld auf den Empfänger. Und das hat was Autistisches. Denn Informationsvermittlung ist auf beiden Seiten auf identische Algorithmen bei der Chiffrierung und Dechiffrierung angewiesen. Sonst wird daraus immer wieder die berühmte "Emser Depesche", die Menschen auf beiden Seiten der Grenze viel Leid gebracht haben. Und es war nur ein Brief nach Berlin. - Das ist jetzt - zugegebenermaßen - sehr hoch gehängt. Aber so früh am Morgen!
Kurzer Rede langer Sinn: entweder Deine Signatur ist nicht durchdacht - wovon ich nicht ausgehe, je länger ich darüber nachdenke - oder sie ist eine Provokation. Und ich tendiere mit zunehmendem Alter zum Zweiten. Würde mir persönlich auch besser gefallen.
Du hast jetzt die Wahl: Leichtfertigkeit oder Provokation. Ehrlich währt am längsten. Ironie lasse ich auch noch gelten, wenn's denn so ist.
Bin gespannt, wie Du Dich dazu jetzt outest (pardon: autest). Geht auch als PIM.
Slubber, der sich, wie gefordert, Mühe gegeben hat
Gelungene Kommunikation erfordert vor allem eins: Beide Seiten müssen Wollen. Ein "identischer Zeichenvorrat" auf beiden Seiten kann naturgemäß nie vorhanden sein, deshalb erfordert gelungene Kommunikation immer die Rückkopplung Marke "Habe ich dich richtig verstanden, daß…" Insofern befreit mich das mitnichten von der "Pflicht zur Verständlichkeit", das Bemühen mag aber trotz aller guten Vorsätze ins Leere laufen, wenn beim Empfänger Informationen fehlen, die ich (irrtümlich) als bekannt vorausgesetzt habe. Versucht der Empfänger nun mittels Rückkopplung das von ihm Verstandene zu verifizieren, wird sich das Mißverständnis aufklären. Tut er das nicht, ensteht bestenfalls ein Mißverständnis, oft genug ein Konflikt.
Was die Emser Depesche betrifft: M. E. war offene Kommunikation hier überhaupt nicht das Ziel. Bismarcks Kürzung war gezielte Manipulation zwecks Kriegstreiberei, dieses Ziel hat er erreicht.
Deine Auswahl Leichtfertigkeit oder Provokation (oder huldvollerweise noch Ironie) impliziert, es gäbe keine Alternativen. Ich provoziere sicher ganz gern, aber nicht pauschal mittels einer Signatur. Die unspektakuläre Wahrheit ist: Realismus. Es gibt Menschen, bei denen die Grundvoraussetzung des "Wollens" fehlt, es gibt Menschen, denen die intellektuellen Möglichkeiten fehlen etc. . Nein, dafür kann und will ich nicht die Verantwortung übernehmen.
Um der Form des "Kommunikationsrituals" abschließend Genüge zu tun:
Verstehe ich dich richtig, daß du mir einfach mal ans Bein pinkeln wolltest?
-
Also ich erwarte ja schon, daß er sich Mühe gibt...
-
Ist es so furchtbar, daß man es öffentlich nicht diskutieren kann? Such's dir aus.
-
Na ja, "beschäftigen" kann Mann mich mit sowas nicht wirklich, aber Neugier ist so eine typisch weibliche Eigenschaft... *g*
-
OK, mea culpa mit dem Komma... auch wenn's "tiefer sitzt". Die zwei Tage irritieren mich, Denksportaufgaben waren noch nie meins und für subtile Hinweise bin ich auch eher unempfänglich...
Rätselnde Grüße
Sylvia
-
...Aber eins kann ich mir nicht verkneifen: Deine Signatur solltest Du noch mal überdenken. So zwei Tage lang...
Ich steh' gerade fürchterlich auf der Leitung, hilfste mir ma von selbiger?
-
Hallo Jungs,
ich tauche hier nur sehr sporadisch auf und vor allem nur dann, wenn ich Hilfe brauche. Aktuell war meine Fragestellung soo peinlich
, daß ich's erstmal mit der Suche und Querlesen versucht habe. In Verbindung mit "Gehirn einschalten" habe ich dann auch die Lösung gefunden.Inhaltlich kann ich in diesem Forum mangels Sachkenntnis nichts beitragen, deshalb will ich es wenigstens mal gesagt haben:
Danke,
daß ihr auch IT-Legasthenikern wie mir geduldig auf die Sprünge helft!
-
Na ja, nach meiner Definition ist nur das eine Alternative, was meine Anforderungen abdeckt (und schick aussehen ist zwar nice to have, aber leider zweitranging
). -
Du meinst also, ich soll mein Treolein fein hätscheln, weil für meine archaischen Ansprüche gibt's in Neu keine Alternative? Du machst mir Mut... *seufz*
-
Da mein Treo *auf Holz klopf* noch läuft, sind meine Erkenntnisse bzgl. iPhone noch nicht über "sieht schick aus" hinaus gediehen. Dank dieses Freds beschleicht mich das Gefühl, es kommt für mich auf keinen Fall in Frage. Mein Treo war noch nie online, Sync mit Outlook ist essentiell und die Integration der Aufgabenverwaltung durch Agendus in den Kalender will ich nicht missen. Eigentlich schade, denn schick isset ja...
Sylvia
-
Ich war definitiv zu lange nicht hier, schade... verpaßt.
-
Ich trau' mich zwar kaum es zuzugeben, aber... das Kabel war scheinbar locker. Das Conduit war die Lösung, Sync hat funktioniert. Danke!!!
Von Desktop 6.2 lasse ich dann wohl lieber die Finger, try and error ist nix für meine Nerven, ich bin da mehr der Anhänger von "never touch a running system". Oder bringt das irgendwelche Funktionen, die auch für so Schmalspur-User wie mich must haves sind?
Jetzt noch eine ganz andere Frage: Von einem Hundeforum kenne ich die Möglichkeit des Sponserns. Besteht die Möglichkeit hier auch? Fachlich werde ich nämlich in diesem Forum wohl nie etwas beitragen können und immer nur Hilfe bekommen ist ziemlich einseitig.
Gruss
Sylvia
die jetzt ganz happy das Forum nach einer schicken Lösung durchsucht, alte Termine vor Datum X in einem Rutsch zu löschen. -
Ich habe 4.2 installiert und hoffte, mit 6.2 mein Problem zu lösen. Da da aber steht, XP nur für Centro, habe ich mich nicht getraut es 'runterzuladen. Hätte ja sein können, daß schon jemand die Variante 6.2 mit XP und Treo getestet und für gut befunden hat, dachte ich.
Den Conduit Updater habe ich gerade installiert mit dem Ergebnis "Verbindung zwischen Handheld und Desktop konnte nicht hergestellt werden". Wie prüfe ich denn das Setup??
Erstmal Danke für eure Antworten :).
-
Hallo zusammen,
nachdem ich jetzt auf Outlook 2007 umgestiegen bin und die Sync mir die Fehlermeldungen
"Die installierte Outlook-Version wird nicht unterstützt. Die Sync-Anwendung unterstützt nur drei Versionen von Outlook - 98, 2000 und XP.
OLERR:0C-000F (0x0)
OLERR:0D-0003
OLERR:0D-0001
- Nicht synchronisiert"beschert hat, suche ich nach einer Lösung. Gefunden habe ich die Lösungs-ID 11149, aber: Unter Systemkompatibiliät wird zwar Windows XP genannt... (nur Centro)!
Bei der Suche hier im Forum habe ich mal wieder feststellen dürfen, daß ich ähnlich kompetent hier 'reingucke wie ein Schwein in's Uhrwerk...
, ich weiß nicht mal, ob mir irgendwelche Updates oder Patches fehlen oder wo ich nach der Versionsnr. überhaupt gucken muß... Palm Desktop ist Version 4.2, HotSyncManager 6.0.1.Nachdem ich im Frühjahr 2008 Agendus, Handyshopper und Sync mit eurer Hilfe an's Fliegen gekriegt habe, habe ich den Treo nur noch benutzt und mich um nichts weiter gekümmert, lief ja...
Wer hat die Geduld, 'ne Palm-Blondine an's Händchen zu nehmen?
Gruß
Sylvia
-
Da meine Kenntnisse in Sachen Palm quasi nicht existent sind, bin ich garantiert keine Bereicherung für dieses Forum.
Genau deshalb finde ich aber, ist es wohl das mindeste, mich hier zu registrieren, statt meine drölfundneunzig dummen Anfängerfragen anonym zu stellen. Für mich ist das eben auch eine Frage der Umgangsformen.
Als Gast mit lediglich Leserechten profitiert man schon enorm von dem geballten Wissen, das hier zusammengetragen wurde. Ich kann einfach nicht glauben, daß die "Anonymen" wirklich vor der "Arbeit" des Registrierens zurückschrecken.Was mich völlig auf die Palme bringt ist die Konsummentalität mancher Leute. "Ich will jetzt eine Lösung für mein Problem und zwar am besten pronto" und danach in der Versenkung verschwinden.
Kann jemand sagen, wie sich die anonymen Posts etwa aufteilen, also in "Fragesteller" und "Problemlöser"?In anderen Foren behält sich der Betreiber sogar vor, die Identität der User telefonisch zu überprüfen, da finde ich eine Registrierung nun wirklich nicht zuviel verlangt.
Sylvia
-
Ich kenne die Dinger zwar nicht, kann die Wirkungsweise also nicht beurteilen, aber ein anderer Tip ist zwar arbeitsintensiver, dafür kostenlos: Einmal im Jahr den Kühlschrank von hinten absaugen. Ist beim Einbaugerät natürlich etwas aufwendiger...
Daß der Standort des Kühlschranks nicht direkt neben Herd/Backofen sein sollte, dürfte bekannt sein.Gruß
Sylvia
-
...Habe schon versucht, Ihr den Centro schmackhaft zu machen, oder den 680. Zumal sie immer ihre Termine in einen "analogen" Kalender einträgt, den sie dann eh nie dabei hat, wenn man Termine machen will / muss. Aber sie meinte, das wäre zu überladen, die ganzen Funktionen bräuchte sie gar nicht. Ich muss mal schauen, wie ich sie dahin bekomme, dass sie erkennt, dass auch mit den "einfachen" Funktionen (Tel / PIM) schon ein deutlicher Komfortgewinn da ist.
Am besten gewinne ich einfach den Centro, dann bekommt sie den und kann sich nicht mehr wehren...Bestell deiner Freundin einen schönen Gruß von mir, ich bin früher auch mit dem A5-Kalender-Ringbuch durch die Botanik getrabt und das war alles andere als handtaschenkompatibel
. Vor 8 Jahren zog dann der Vx bei mir ein und ohne Palm geht seitdem gar nicht mehr! Und das, obwohl ich auch nur die Standardanwendungen Kalender/Kontakte/Aufgaben/Memos nutze. Ach ja, nicht zu vergessen der Einkaufszettel 
.Leider kann ich nicht kommen, dabei hätte gerade ich sooo viele Fragen...
Na ja, muß halt demnächst erstmal 'ne PUG in Oberhausen oder D'dorf "dran glauben"
.Gruß
Sylvia
