Zitat1.Wer wirft denn den Schulmedizinern vor ignorant zu sein?? Wir wollen nur feste Beweise in Form von evidenzbasierten Daten.
Diese "Adelung" erwerben sich einige durch ihr Auftreten von ganz alleine. Und eine mehr oder weniger groß angelegte Versuchsreihe an ausgewählten Patienten würde ich bestenfalls als "empirische Erhebung" bezeichnen. Alleine deswegen scheue ich mich die Medizin als *exakte* Wissenschaft zu bezeichnen.
Fakt ist doch, daß die Medikamente die Ärzte anwenden i.d.R. von Chemikern und Biologen entwickelt werden - nicht von Ärzten. Dies gilt ebenso für alle technischen Hilfsmittel; angefangen beim Auto (mit dem der Arzt zum Unfallort gelangt) bis zum Computertomographen - dafür zeichnen i.d.R. Ingenieure verantwortlich - nicht die Ärzte. Auch glaube ich nicht, daß ein Herzchirurg über mehr Fingerfertigkeit verfügt als bspw. ein Uhrmacher.
Letztlich sind Mediziner Dienstleister bzw. Handwerker (Achtung: Polemik) wie viele andere auch. Ich kann ehrlich gesagt nichts erkennen, was den Berufsstand der Ärzte über andere erhebt. Daher ist das elitäre Auftreten einiger Ärzte absolut fehl am Platze.
ZitatDas witzige ist daß die lieben Leutchen wenn sie mit über 100 km/h gegen ne Brücke knallen oder aus 5m hinunterfallen komischerweise nicht auf Globuli bestehen...
Ich denke da hättest Du auch kein Problem damit daß ich nicht sofort Brechungsindices berechnen kann oder das gesammte Periodensystem auswendig kann. Oder?
Ich denke, Du hast kein Problem damit, daß der Installateur (der Dir bei -10°C die defekte Heizung im Haus repariert) den Unterschied nicht kennt zwischen Masern und Scharlach
Will sagen, natürlich sind wir Euch für eure Arbeit und Leistungen dankbar, aber das bin ich meiner Kfz-Werkstatt ebenso. Für mich persönlich gibt es da keinen Unterschied.
MfG
grefenius