Der Foleo war eine "Verlängerung" des Treos und konnte allein wenig bis garnix. Das Ding war nicht Code-Kompatibel zu PalmOS und es gab nur eine Handvoll Apps die nativ auf dem Ding gelaufen sind... Und "erfolgreich" ist relativ (wenn ich 10% der gesamten Produktion zuhause liegen habe, ist Erfolg was anderes.)
Das hier ist ein gewöhnliches Android-Handy, nicht mehr, nicht weniger.
Das Ding wird sich vermutlich nicht mal für 100 Euro in messbaren Stückzahlen verkaufen lassen, weil man mittlerweile selbst in dieser Preisklasse potentere Smartphones kaufen kann.
Wenn ich dort dann lese...
Quote
Palm changed the mobile game when they introduced the popular PalmPilot in 1996
... weiß ich schon, dass sie von Palm keine Ahnung haben. Der erste Palm hieß "Pilot" (bzw Pilot 1000 und Pilot 5000). Erst der Nachfolger hieß "PalmPilot".
Klar, Korinthe. Aber wenn ich mich schon mit einem ehemals großen Namen schmücke, mache ich vorher meine Hausaufgaben.
Ich empfinde mein Note8 mittlerweile (nachdem ich mich an den Formfaktor gewöhnt hatte) für sehr gelungen, wäre aber auch einem Gerät a la Priv nach wie vor nicht abgeneigt. Auch wenn die virtuellen Tastaturen immer besser werden und recht zuverlässig erkennen, was man denn eigentlich hätte schreiben wollen, ziehe ich im Zweifelsfall eine gute Hardwaretastatur immer vor.
Das für mich beste Seitenverhältnis hat das Note1 - leider ist danach nie wieder ein Smartphone mit 16:10-Display auf den Markt gekommen.
Ja, würde ich durchaus kaufen. Dürfte aber gerne den Formfaktor des Pre3 haben. Dann aber auch nur als Zweitgerät - ich bin mittlerweile bei Geräten jenseits der 6 Zoll Displaydiagonale angekommen (meine Augen danken es mir).
Slider finde ich nach wie vor Ok, ein etwas modernisierter Blackberry Priv wäre immer noch ein tolles Gerät.
Wir sollten das hier vielleicht in einem gesonderten Thread weiterführen - hier ist das doch arg Off-Topic.
PS.: bei mir passt ein Note 8 locker in die vorderen Hosentaschen. Alles eine Frage der richtigen Hose.
Ja, der bin ich. Damals war das "OWL"...
Das werd dann wohl ich sein 
Styletap ist grottig, weil die Software vermutlich seit 10 Jahren nicht mehr weiterentwickelt wurde und nichtmal ansatzweise Dinge wie Hires+ beherrscht oder die Displayauflösungen aktueller Smartphones berücksichtigt (Siehe Anhang - das sieht schon ziemlich besch...eiden aus)
{...] weil ja immer irgendwo der Pferdefuß lauert und ... dann tritt.
Der erste Haken ist, dass Du ein "echtes" PalmOS-Rom brauchst (Emulator-Roms gehen afair nicht) und zweitens dass der Emulator nur 68K-Code emulieren kann -> mit Palm OS 4.1 ist Ende Gelände.
Alternativ gäbe es noch Styletap. Der Emulator kann auch Arm-Code emulieren. Kostet aber nach wie vor 50 Dollar 
Probier mal DBFixit (http://www.pimlicosoftware.com/dbfixit.htm)
brauchst Du noch einen, der funktioniert?
Ich hab die deifinitiv noch.... irgendwo
Ich suche sie später mal raus.
Email ist für den kompletten Installer zu fett, ich schick' Dir ne PN mit den Links.
Ich hab hier noch das offizielle 4.1-Update rumliegen.
Ich bin mir aber nicht so ganz sicher, ob das nur für die "kleinen" Palms (also bis Vx) war und es ein gesondertes Update für m500/505 gab oder ob das hier quasi universell passend ist...
<p>Es sei denn, man hat einen "modernen" ISP, der nach aussen nur noch IPv6-Adressen vergibt und man zusätzlich noch den Zirkus mit einem Portmapper an der Backe hat...</p>
Übrigens: für Droiden gibt's immer noch den StyleTap-Emulator zu kaufen, mit dem das alte PalmOS zurückgezaubert werden kann.
Gefühlt wird der seit Jahren nicht mehr weiterentwickelt und kann auch nur 68xxx-Code sauber ausführen. Also alles, was nur ab OS5 läuft, läuft nicht bzw. lange nicht so, wie es die Werbeaussagen suggerieren.
Was außer dem Logo wird da an Palm erinnern?
Nichts. Das ist einfach nur der Versuch, mit einem einst wohlklingenden Namen etwas Kasse zu machen (Siehe Blaupunkt, Grundig, Bauknecht....).
Kann man damit was sinnvolles anfangen, wenn man keinen Fernseher mit offenem Bootloader hat?
Danke, dass Du es trotzdem noch nicht aufgegeben hast 
Warum man Dich Dauerspammer nicht schon längst hier rausgeworfen hat, werde ich wohl nie verstehen...
Acht Beiträge von Dir sind noch da - und ich sehe acht mal geistigen Dünnschiss. So eine Quote muss man erstmal schaffen.
