Hallo liebe Nexave-Mitglieder!
Als ich im Sommer 2004 von meinem T3 zum LOOX 420 gewechselt bin und so manchem Interessenten, der hier um Entscheidungshilfe bat, den Kauf des LOOX 420 nahegelegt habe, wurde mir vielfach nahegelegt, mich nach 6 Monaten PoPC nochmal zu melden. So, hier bin ich 
Ich denke ich konnte mir über beide Geräte eine fundierte, persönliche meinung bilden, denn ich hatte beide mehr als 6 Monate...und den LOOX habe ich immernoch, was so mancher Antworter meiner Posts nicht für möglich gehalten hatte.
Hardware:
Eindeutiger Sieger bei der optischen Erscheinung war der T3, dessen Aluminiumgehäuse doch deutlich mehr hergab als das des LOOX, nach 6 Monaten Benutzung fällt jedoch auf, dass das T3-Geäuse auf Grund seiner Hohlräume unter der Außenhaut zu Dellen neigt, die es bei einem Plastikgehäuse natürlich nicht gibt. Die Verarbeitungsqualität (sprich: Spaltmaße etc.) spricht aus meiner Sicht eher für den LOOX, denn der ist sehr gleichmäßg gut Verarbeitet. Gegen den dicken Teleskop-Stylus des T3 ist der Zahnstocher des LOOX jedoch ein schlechter Scherz. Besonderer Kritikpunkt: Die Stylushalterung des LOOX ist eine kleine Plastiknase, die in eine Kerbe des Stylus einrastet...und nach mehr als 8 Monaten nicht den Eindruck erweckt, noch mehr als 12 Monate zu halten, den beim entnehmen des Stylus bemerkt man schon jetzt quasi keinen Widerstand. Das Display des LOOX ist natürlich eine Enttäuschung, wenn man von HiRes+ kommt, dafür kann man es aber auch unter Sonnenlicht ablesen, aber alles in allem ist das eine deutliche Schwäche. Positiv aufgefallen sind mir die beiden 2-farbigen Status-LEDs des LOOX, wobei die rot-grüne den Ladevorgang rot blinkend visualisiert und nach vollständiger Ladung rot leuchtet, sowie bei WLAN-Aktivität blinkt. Die blau-grüne leuchtet bei aktiviertem Bluetooth blau und bei Erinnerungen etc. grün. Das habe ich beim T3 wirklich vermisst! Das Netzteil des LOOX und das des T3 sehen sich ähnlich wie ein Ei dem andren, wobei Palm dem T3 verschiedenste Steckdosenadapter beilegt, FSC dem LOOX jedoch nur den des Kauflandes (in meinem Fall also den Deutschen). Das altbackene Palm-Cradle sagte mir weder optisch noch teschnisch zu, denn zum Ladem im Urlaub musste man das fest montierte USB-Kabel mit sich rumschleppen, hier konnte FSC wieder punkten: Das Netzteil kann man mittels Adapter direkt zum Laden an den LOOX anschließen, oder auch Laden&Syncen ohne Cradle (z.B. auf Reisen), was ich eine sehr gelungene Idee finde...zudem ist das elegante schwere Cradle von FSC eindeutig schöner auf dem Schreibtisch anzusehen!
Software:
Das ist wohl der spannendere Part meines Reviews, denn hier erwarten einige die völlige Resignation nach einigen Monaten
Hier möchte ich besonders darauf hinweisen, dass es bei unterschiedlichen Anwednern hier zu völlig unterschiedlichen Auffassungen kommen kann, da jeder seinen PDA anders nutzt!
Zu allererst möchte ich mich zu den mitgelieferten Programmen äußern:
Kalender von PalmOS und Windows Mobile geben sich nicht viel, ich finde beide im Zusammenspiel mit Outlook enttäuschend. Es werden einfach zu wenige Outlook-Funktionen unterstützt!
Die Umsetzung des Adressbuchs ergibt keinen Sieger, denn WinMobile kann zwar bei der Optik und den Adressbuchfelder punkten, kann aber ohne Zusatzsoftware Adressen nur via IR übertragen, nicht aber via BT, da liegt Palm deutliche vorne!
Aufgaben: Beide Aufgabenprogramme sind ziemlich spartanisch, wobei mir das WinMobile-Teil auf Grund des Today-Screens mehr zusagt.
Notizen: Hier konnte ich keine unterschiede feststellen, beide Programme verrichten ihren Dienst so wie sie sollen...
Handhabung des OS: Ich finde meine Mutter ist hierfür ein super Gradmesser, denn die versteht wirklich nix von Technik und interessiert sich auch nicht dafür...spielt aber trotzdem ab und an mal an meinem PDA rum. Sie stützt meine Meinung, PalmOS sei völlig intuitiv zu bedienen, denn ich habe ihr eigentlich erklären müssen was sie zu tun hat, das ist bei WinMobile ganu anders. Die Idee des Startmenüs finde ich vollkommen idiotisch und überflüssig, zum Glück liefert FSC das SpeedMenue mit, das durch clevere Einhandbedienung punkten kann...aber auch erst eingerichtet werden will, was bei Palm nicht nötig ist. Will man z.B. eine Internetverbindung mit dem handy herstellen, reicht unter PalmOS eines der wenigen unterstützden handys zu besitzen, unter WinMobile geht ohne die Daten des Mobilfunkanbietern GAR NIX...dafür funktioniert es mit den Daten dann mit allen Handys. Allgemein kann man sagen, dass mit Bordmitteln unter WinMobile alles 2-3x so viele Klicks benötigt! Wenn man sich jedoch, wie ich, Anfangs intensiv mit der Materie auseinandersetzt, findet man extrem viele, fast immer kostenlose Tools die die Schwächen des Systems ausmerzen...hierzu muss man jedoch zugegebenermaßen bissl Technikbegeistert sein, wer einen PDA kaufen und benutzen möchte sollte einen palm kaufen!
Probleme wie das "Nichtbeendenkönnen" von Programmen hatte ich eigentlich nie, da ich sofort zur Freeware WisBar gegriffen habe, die zudem auch noch eine ansehliche Startleiste erzeugt.
Multimedia: Diese Sparte geht erwartungsgemäß an WinMobile, der mitgelieferte MediaPlayer spielt Videos und Musik von Haus aus komfortabel ohne Konvertieren ab, mit dem kostenlosen BetaPlayer spielt der LOOX dann sogar DivX und Xvid-Filme ab, das kann der T3 nur mit kostenpflichtiger, instabiler Zusatzsoftware. Zur Verwendung als halbwegs vollwertiger MP3-Player taugt jedoch weder der RealOne noch der Mediaplayer, hier müssen Alternativen her, die bessere kostenlose gibt es hier wohl für WinMobile, pocketmusic schafft es einen Player zu kreieren, der exakt wie WinAmp aussieht und funktioniert.
Verarbeitungsgeschwindigkeit: Hier liegt PalmOS vorne, denn da gab es eigentlich keine Ladezeiten, das ist bei WinMobile anders. Jedoch kommt es hier besonders auf die Software an, denn es gibt extrem simple Software die 2s lädt und sehr komplexe die dies gar nicht tut...ich denke hier hängt auch einiges bei den Programmierern!
WLAN-Nutzbarkeit: Ich hatte den LOOX ja v.a. wegen der WLAn Funktion angeschafft, die ich bis heute nie wirklich gebrauchen konnte. Gründe sind:
- Mit Bordmitteln kein Zugriff auf Netzwerkfreigaben
- MP3-Archiv auf Grund der ladezeit nicht zu öffnen
- MP3-Wiedergabe stockt ständig
Schlusswort:
Ich könnte hier sicher noch unendlich lange weiterschreiben, aber ich will mal zu einem Ende kommen! Aus meiner Sicht war richtig, ins PPC-Lager zu wechseln, denn die Vorteile überwiegen für mich noch heute, aber auch Palm hat ein paar Vorteile! Für WinMobile mag es vielleicht weniger Software geben, diese ist jedoch meist deutlich Leistungsfähiger und nicht wie bei Palm für OS 3.0 und seitdem auch nicht mehr weiterentwickelt...hier kommt es auf Qualität an...und gerade die Innovationne gibtz nunmal eher bei PPC! Der wesentlich modernere ActiveSync und die Multitasking-Fähigkeit stellen Palm natürlich vollkommen bloß! Allerdings sollte man bei WinMobile eine Speicherkarte haben, denn ohne reicht der Speicher für die nötige Software nicht, bei palm war noch genug frei!
PS: Thema Reset, hier wird WinMobile definitiv völlig zu Unrecht Mist nachgesagt! Ich hatte mit WinMobile noch NIE einen Hardreset, mit Palm bestimmt 3, einen davon sogar im urlaub beim einfach Abspielen von MP3s...das wirkt nach 
Auch bei den Softresets liegt WinMobile vorne, obwohl da ab und an mal einer fällig ist, da man sonst nach mehreren Monaten gar keinen RAM mehr hat 
Dafür stürzt es eigentlich nie BEIM anwenden ab, was Palm des öfteren tat und viel ärgerlicher ist, wenn die Software grade wenn man sie brauch mal wieder abschmiert!
