Wlan einfacher/besser als BT ?

Einfach wird's erst, wenn du dir einen WLAN-Stick UND einen WLAN-Router kaufst und den mit deinem PC/Notebook koppelst. Der TX lässt sich dann genauso einfach mit ihm verbinden. Und die Reichweite geht bis ca. 100 m (und wenn Wände zwischendrin sind).

Ein 100 m-BT-Stick nützt dir nichts. Der TX kann nur max. 10 m. Und das ist das Maß.

Wenn du nen WLAN Router holst brauchst du lediglich noch eine WLAN Karte oder eben einen WLAN Stick!

Die Vorteile:

Schneller
Weiter (größere Netzabdeckung)
Komfortabler

Außerdem kannst du, wie Skybert schon sagte, evtl. vorhandene Notebooks mit einbinden und bequem vom Sofa aus surfen.

Die einrichtung und absicherung eines solchen WLANS ist natürlich ein wenig umfangreicher, aber nicht kompliziert.

Ich verwende schon seit meinen WLAN Anfängen vor 3Jahren Geräte von der Telekom (Sinus 111 und Sinus 154) und habe nur gute Erfahrungen damit gemacht (lediglich die DNS weiterleitung funktioniert mit meinem T|X erst richtig, seitdem ich die T-Online DNS adressen eingetragen habe).
Ich habe aber auch gute Erfahrung mit Geräten von dLink gemacht! Qualitativ gute Geräte bekommt man (auch) von Netgear!

Der grösste Nachteil von WiFi gegenüber Bluetooth ist der deutlich erhöhte Energiebedarf, demnach macht die Verbindung über Bluetooth IMHO schon Sinn (unter gewissen Umständen).

Ja, aber wie gesagt, dabei macht man Abstriche bei der Reichweite!

Zitat

Original von Skybert
Ein 100 m-BT-Stick nützt dir nichts. Der TX kann nur max. 10 m. Und das ist das Maß.

der dongle macht interessanterweise schon einen deutlichen unterschied aus auch wenn der tx nur class 3 ist.
die reichweite ist bei mir an einem acer class 1 dongle oder dem tecom um ca. 2 meter grösser als an einem msi class 3 dongle.

trotzdem ist der tecom ap mittlerweile nur noch für gäste in betrieb.
bei mir geht der tx nur über wlan/wpa ins netz.

Zitat

Original von skywalker
die reichweite ist bei mir an einem acer class 1 dongle oder dem tecom um ca. 2 meter grösser als an einem msi class 3 dongle.

Im Vergleich zu 100 m sind für mich 12 m genauso kurz wie 10 m. Und wer hat schon eine Wohnung mit 12 m langen Zimmern? Sobald eine Wand dazwischen ist, geht's gleich rapide abwärts.

Zitat

Original von Skybert

Im Vergleich zu 100 m sind für mich 12 m genauso kurz wie 10 m. Und wer hat schon eine Wohnung mit 12 m langen Zimmern? Sobald eine Wand dazwischen ist, geht's gleich rapide abwärts.

ich vergleiche in meinem kommentar nicht bt mit wlan.

aber genau das ist die entscheidende stelle.
mit dem class1 dongle komme ich durch die wand mit dem class 3 nicht.
ich habe im haus mit dem tx und einem class1 device bessere reichweiten.

wo der class3 dongel z.b. an der zimmerdecke scheitert, bekomme ich mit dem tx und dem class1 gerät eine verbindung einwandfrei hin.

dieser effekt, daß class1 gegenstellen für bt palms gerade wegen dieser effekte vorzuziehen sind hatten wir übrigens bereits schonmal im forum.

Also mein Fazit ist eindeutig: WLAN ist die klar bessere Wahl!
Ich habe es schon in igendeinem anderen Thread geschrieben und sag es noch mal: Bluetooth ist in meinen Augen immer noch völlig unausgereift und von abwärtskompatiblen Standard kann ja wohl keine Rede sein.
Mein T3 will zum verrecken nicht mit meinem PC kommunizeren. Selbst Bertram hat es aufgegeben einen "normalen" BT-Kontakt zu versuchen.
Ich habe auch Millionen Einstellungen probiert, Trillionen Ports versucht und was weiß ich...
Das einzige was klappt (und nur da ist BT sinnvoll), ist die Verbindung zur GPS-Maus. Wie wir alle mittlerweile wissen gibts ja schon Probleme, wenn dazu jetzt noch ein BT-Headset kommt.... also das ist für mich kein ausgereifter Standard.
Wenn man die erste Einstellungshürde bei WLAN überwunden hat (DHCP ja/nein, WEP od.WPA) ist es eine echte Wohltat, keine weiteren Einstellungen zu machen...

Solange ich nicht mehrere BT-Geräte miteinander PROBLEMLOS vernetzen kann, nutze ich weiter Kabel. Zum surfen, Dateien übertragen: Kabel oder WLAN.

Gruß, L3v3l

Zitat

Original von L3v3l0rd
...noch mal: Bluetooth ist in meinen Augen immer noch völlig unausgereift und von abwärtskompatiblen Standard kann ja wohl keine Rede sein.

nur weil es bei dir nicht problemlos klappt heisst das nicht, das der standard käse ist.
ich denke ich bin nur einer unter hundertausenden von anwendern die absolut keinerlei probleme mit bt haben.

eines sollte dabei nicht vergessen werden:
bt wurde als kabelersatz für lowspeed appliances entwickelt.
also freisprecheinrichtungen, objektpush, etc etc.
es ist keine ernstzunehmende lan- oder wlan alternative. es sei denn man braucht nicht mehr bandbreite als bt maximal liefern kann...
denn dann kommt man auch mit einem class1 bt-netz voll auf seine kosten.

Jetzt muß ich aber doch mal eine Lanze brechen für Bluetooth als
Anbindung zu Hause.
Bluetooth ist per se verschlüsselt, das heißt der laufende Traffic
kann nicht so einfach abgehört werden. Ein Bluetooth AP sendet
nur wenn er gefragt wird, was man auch noch einschränken kann,
nur bei bekannten Gerähten wenn diese anfragen.
Gerade in Dichtbesiedelten Gegenden können diese sowie auch die
begrenzte Reichweite durchaus ein Vorteil sein.
Der niedrigere Stromverbrauch wurde ja schon angesprochen.

Einen Bluetooth AP sicher einzurichten ist auch für einen ungeübten
sehr einfach.

Die Probleme mit den PC Dongles sind zum Großteil Betriebsystem
abhänig. Nicht wenige haben diese Probleme erst seit Sie aktuelle
Patches von MS aufgespielt haben. Alle Anwender mit Hardware
APs haben keine Probleme.

Das der Palm nicht gleichzeitig mehrere Connects aufbauen kann
ist ein Palm Problem, mein Handy hat das übrigends auch. Die
meisten APs sollten normal 5-7 Clients gleichzeitig de Zugang
gewähren. Ja ich weiß, Wlan APs können mehr, aber für den
Privatgebarauch sollte das reichen.

Bleibt noch die Geschwindigkeit, aber da reicht mir für etwas email
abholen, Browsen etc auch der Speed von Bluetooth. Kaum jemand
wird ernsthaft sich die neue Knoppix auf seinen PDA saugen.
Audio oder Video streaming ist auch ein Punkt für Wlan, Audio geht
zwar über Bluetooth, aber halt nur in schlechter Qualität >96kb.

Bei der Reichweite bringt ein Class 1 AP natürlich schon etwas,
ich habe aber beide (blue2net, tecom) und muß sagen das sich
die Blue2net nicht schlecht schlagen. Während man aber einen
Wlan Funker irgendwo in einer Durchschnittlichen Wohnung/Haus
plazieren kann sollte man bei Bluetooth sich schon etwas Gedanken
machen, meistens reicht ein versetzen von 1m schon aus um ein
deutlich besseres Ergebniss zu erzielen. Auch sollte man sich im
Manuall die Abstrahlung der Antenne anschauen und so seine
Abdeckung einrichten.

Ich werde jedenfalls meine Bt Funker noch eine Weile in Betieb
haben, auch in der Hoffnung das die Hersteller der Handys es mal
schaffen ihre Soft Netzwerkfähig zu machen

gruß
andy

Zitat

Original von opaaladin
Bluetooth ist per se verschlüsselt, das heißt der laufende Traffic
kann nicht so einfach abgehört werden.

Ist WLAN zwar nicht gem. Protokoll, aber die Verschlüsselungsmöglichkeit ist da. Noch dazu mit einem eigenen wählbaren Schlüssel, was meines Wissens bei BT nicht möglich ist.

Zitat

Original von opaaladin
Ein Bluetooth AP sendet
nur wenn er gefragt wird,

WLAN: Broadcasting OFF doch ebenso

Zitat

Original von opaaladin
was man auch noch einschränken kann,
nur bei bekannten Gerähten wenn diese anfragen.

WLAN AP: Mac-Filter

Zitat

Original von opaaladin
Einen Bluetooth AP sicher einzurichten ist auch für einen ungeübten
sehr einfach.

Das sind die AP von z.B. AVM auch.

Zitat

Original von opaaladin
Bei der Reichweite bringt ein Class 1 AP natürlich schon etwas,
ich habe aber beide (blue2net, tecom) und muß sagen das sich
die Blue2net nicht schlecht schlagen. Während man aber einen
Wlan Funker irgendwo in einer Durchschnittlichen Wohnung/Haus
plazieren kann sollte man bei Bluetooth sich schon etwas Gedanken
machen, meistens reicht ein versetzen von 1m schon aus um ein
deutlich besseres Ergebniss zu erzielen. Auch sollte man sich im
Manuall die Abstrahlung der Antenne anschauen und so seine
Abdeckung einrichten.

Alles anzeigen

Widerspricht das nicht

Zitat

Original von opaaladin
Einen Bluetooth AP sicher einzurichten ist auch für einen ungeübten
sehr einfach.

Nein, den Optimale Reichweite hat nichts mit Sicher zu tun!

Bei einem Bt AP muß ich nach erfolgreichem einrichten nur
das Häkchen rausnehmen "Antwortet auf alle Anfragen" und
eventuell (besser ist das) das Standart Password ändern.

Allein die Entscheidung WEP oder WPA verwirrt so manchen
Anwender. Ich gebe dir Recht, bei neueren APs haben die
Hersteller gelernt, bei viellen wird man Heutzutage schon
automatisch in die Verschlüsselung geführt.

Bei Bt braucht man sich um soetwas nicht zu kümmern, für
Sicherheitsfreaks, der Schlüssel bei Bt wird sogar in einer
Laufenden Sitzung immer wieder geändert, das machen
die Gerähte selbständig ohne zutun des Users.

Ich will Eigendlich auch nicht darauf hinnaus was besser ist,
meine Antwort ist nur zu verstehen im Kontex zu "Unausgereift"
weil schrottige Soft dem User wieder mal das Leben schwer machen.

Die Probleme haben nichts mit "Unausgreiftem" Bluetooth Standart
zu tun.

gruß
andy

Zitat

Original von opaaladin
Jetzt muß ich aber doch mal eine Lanze brechen für Bluetooth als
Anbindung zu Hause.

hatte "vorher" auch bt im haus.
erst einen msi-dongle, dann einem tecom ap und danach einen acer-dongle.
fürs surfen im haus hat bt auch bestens ausgereicht.
mit dem acer dongle und dem tecom sogar im ganze haus mit 2 etagen, wobei der tecom im erdgeschoss steht.

wlan kam für mich wegen des geringen wep-schutzes nicht in frage.
jetzt da der tx wpa kann bin auch ich komplett auf wlan umgestiegen.
den bandbreiten gewinn möchte ich nicht mehr missen.

der tecom steht noch da wo er vorher stand und dient gästen als ap.

oder wenn das wlan signal mal wieder in der grütze hängt und ich trotzdem meine mails auf dem tx abrifen will.

Zitat

Original von opaaladin
Nein, den Optimale Reichweite hat nichts mit Sicher zu tun!

Als ehemaliger IT-Sicherheitsbeauftragter muss ich jetzt Klugscheissern
Datensicherheit besteht im Wesentlichen aus drei Teilbereichen:

Sicherheit gegen unerlaubten Zugriff. (Wer)
Sicherheit gegen Datenverlust / Verfügbarkeit der Daten. (Wieviel, Wann, Wo)
Sicherheit gegen Dateninkonsistenzen. (Was)

die Reichweite berührt daher das Teilgebiet Sicherheit gegen Datenverlust. Ich muss also etwas tun um die Daten gegen Verlust auf der Strecke zu sichern (hier nichts wirklich schweres, Antenne ausrichten etc.)
Insofern ist das "sichere Einrichten" schon nicht mehr ganz einfach. Ich gebe Dir aber im Grundsatz vollkommen Recht, BT ist nicht unausgereift. Was in diesem thread völlig aussen vor bleibt sind ja die unterschiedlichen Einsatzgebiete und Einsatzzwecke von BT und WLAN. Hier wird ja nur ein Anwendungsbereich betrachtet, den beide (unterschiedlich ausgeprägt) beherrschen.

Edit: Rechtschreibung.

Nun bei beiden ist es aber so das wenn ich ausserhalb der Reichweite
komme es aufgabe der jeweiligen Clientsoft ist für Datensicherheit zu
sorgen. Auch beim Verschieben eines Files von A nach B wird das File
auf A erst gelöscht wenn es vollständig bei B angekommen ist.

Sicherheit wird für die meisten User bedeuten, kann der Freak nebenan
meine Netzverbindung nutzen, auf mein Netz zugreifen etc.
Und genau das lässt sich bei Bt leichter einstellen als bei Wlan.
Das ist jetzt natürlich eine behauptung ich weiß.

Für die meisten User dürfte auch das testen ihrer Einrichtung schwer
sein, ob das Netz jetzt auch "Sicher" ist.

Die bekannten Fehler bei Handys mit Bt kommen übrigends auch
von schrottiger Software und "nicht" vom Bt Protokoll welches
bisher nur Erweitert wurde (Dienste) aber nicht mit zusätzlicher
Sicherheitseinstellungen erweitert wurde.
Wenn bekannte Hersteller wie z.b. Nokia das Protokoll ohne Not
umstricken und dadurch Tore öffnen hat das schon massiv MS
züge. Normal sollte man diese Teile der Herstellern um die Ohren
hauen.

gruß
andy

Also wenn du mit BT ins Internet willst, brauchst du einen PC mit dem USB-Stick und einem Programm wie Motcha oder mRouter.

Das lässt du auf deinem PC laufen, und dein Palm kann sich dann damit connecten. Läuft mir Widvomm nahezu ohne Konfiguration.

Aber über Wlan scheint das doch einfacher zu sein, weil dafür kein PC, sondern nur der Router laufen muss.

Ich selbst hab kein Wlan, daher kann ich es nicht beurteilen, aber es scheint doch recht komfortabel zu sein

Zitat

Original von elogy
Also wenn du mit BT ins Internet willst, brauchst du einen PC mit dem USB-Stick und einem Programm wie Motcha oder mRouter.

nein, das ist nur ein weg.
du kaufst dir für 60,- euro einen bt-ap wie den tecom oder den beschriebenen siemens bt-ap für ein paar euro und hast damit
die deutlich elegantere lösung weil stromsparender, kein pc muss laufen etc.
ap=accesspoint

Nun man sollte natürlich nicht einen Bt usb stick mit einem Wlan AP
vergleichen, wenn du dazu einen Wlan usb stick nimmst greifst du
bestimt sehr schnell zum Bt stick

Ich meinte natürlich einen Hardware Router (AP) mit Bt oder Wlan.

gruß
andy

und im Übrigen ging es mir wirklich nur um die Aussage Bluetooth
ist Schrott (Unausgereift etc), Bt APs die mit Palm gehen gibt es nicht so vielle weshalb Wlan da dann in den meisten Fällen doch wieder
das Rennen machen wird.