Mac Mini und Palm?

Moinsen.

FreeJack:

Da muss ich die leider widersprechen. OS X ist ein Betriebssystem, das zumindest bis zu einer noch normalen Erweiterung von sagen wir 1-2 GB jedes MB mehr Arbeitsspeicher mit mehr Leistung dankt.
Seit es OS X gibt, habe ich noch niemanden getroffen, der deine Meinung vertritt, dass OSX nicht genug Arbeitsspeicher braucht. Auch einen Test der das belegt ist mir fremd. Eher das Gegenteil ist unzählige Male belegt worde.
Die ganze Mac-Community sieht es eher als einen der wenigen Mankos der OS X, dass man mit der Grundkonfiguration von meist 256MB (z.B. iBook) seitens Apple eigentlich untermotorisiert ist.
512 MB sind für flotteres Arbeiten die Untergrenze für OSX (das will nicht heißen, dass es mit 256 nicht vernünftig und rund läuft). Da wir aber von guter "Performance" sprechen, sollte man sich beim MacMini nur die Frage stellen ob 512 oder 1 GB. Dies würde dann von der Nutzung abhängen:
Hausgebrauch 512 MB - Video, Bildbearbeitung usw. 1 GB.
Ich würde aufgrund des eigentlichen Flaschenhalses beim Mac Mini, der Notebook-Festplatte, zu 512 tendieren, da der Mac Mini mit dieser Platte (4200 U/min) eh keinen Baum ausreißt.

Ich selber bestelle morgen auch für einen Freund einen Mini und werde 512 einbauen.

Gruß, macmatic

Zitat

Original von Macschimmi
--->> Captain Kork

BT Maus und Tastatur müssen nicht von Apple sein, meine Maus ist auch nicht von Apple, habe eine Logitech MX 1000 - die Tastatur ist von Apple - ist vom Preis her auch o.k. - was vergleichbares in der Preis/Leistung hab ich nicht gefunden - Empfehlen könnte ich aber noch die nicht BT Lösung von Logitech - Cordless Desktop MX - sehr gut !!

Missing Sync kann über WLan und BT synchen !

Speicher ist normaler DDR Ram PC 2700 - kann auch den PC 3200 nehmen - max. 1 GB kostet bei DSP-Memory 172 Euros.

Alles anzeigen

wobei bei ner Win-Tastatur die WIN-Taste nix bringt bzw. doch vertauscht ist mit der Apfel-Taste...

Moinsen.

Also mich haben die Test-Links rein optisch abgeschreckt und berufe mich mal auf die von dir ausgesagten 8%

8% ist wohl keine Leisungssteigerung? Ich finde das eine ganze Menge. Rechne das mal auf einen großen Rechenprozess z.B. in Photoshop auf.

Ich verstehe allerdings grundsätzlich die Diskussion über dieses Thema nicht. Seit wann ist genügend Arbeitsspeicher in Rechnern dikutabel? Wie schon gesagt, du bist der erste Mensch in meinem Leben (und Mac/Computer ist mein Hobby) mit dem ich über so etwas reden muss.

Schon immer gilt die Regel, dass man (im normalen Rahmen - wir reden also nicht von 4 oder 8GB RAM in einem PowerMac G5 nur um E-Mails zu schreiben) an dieser Stelle nicht spart. Wenn was nicht in den RAM passt, wird unbenutztes ausgelagert - auslagern kostet Zeit - zurückholen auch - also über was diskutieren wir hier? (und die Mac Mini Platte ist Bauart-bedingt recht gemächlich)

Wie auch immer

Gruß, macmatic

Moinsen.

Ja, ich finde sowieso, dass der Mac Mini eigentlich kein richtiger Apple ist. Er bricht mir 2 wichtige Apple-Gesetze wie erstens beim Gehäuse: Apple-Gehäuse waren immer - und sind immer noch - über alle Kritik erhaben und das beste was man sich funktional und qualitativ vorstellen konnte und kann - bis der Mac Mini kam. Okay, der Mac Mini ist von Konzept her einfach kaufen hinstellen, fertig und glücklich sein und nach 5 Jahren für viel Geld wieder verkaufen. Aber dass man zum nachrüsten von RAM ein Spachtel benutzen soll... würde man eher bei ALDI-Geräten vermuten. Okay, ich habe noch keine aufgemacht, evtl. ist es ja einfach - aber alles andere als Apple-like. 4 Schrauben hätten es auch getan. Größe hin. Größe her.
Airport: Jeden Apple kann jeder Dummi mit der Airport-Karte nachrüsten (sofern nicht mitgeliefert) - und das in 2 Minute ohne große Bastelarbeit. Nun ist beim Mac Mini auch dieses Gesetz gebrochen worden. Antenne und Steckplatz sind nicht wie bei allen anderen Geräten vorgerüstet. Okay bei der Zielgruppe des Mini auch zu verschmerzen, aber auch nicht Apple-Like.

Der Mac Mini ist für mich irgendwie ein Zwischengerät zwischen einem normalen 08/15 PC und einem richtigen Apple. Aber genau dafür ist er ja auch entwickelt worden:
Um die Menschen auf die gute Seite der Macht zu ziehen. Und das Konzept geht schon jetzt gut auf. Macs gehen in vielen Produktlinien wie geschnitten Brot. Den Windows-Trojaner iPod lassen wir da mal raus.

Aber bei aller Hardware hin oder her sollte man eines nicht übersehen:
Windows (auch z.T. XP) ist technisch Schnee von Gestern. Mit OS X bekommt man das modernste Betriebssystem der Welt, ein waschechtes UNIX und dazu noch ein Softwarepaket was seinesgleichen sucht. Das OS macht einfach Spaß. Natürlich ist kein OS perfekt und frei von Fehlern, aber X ist dem viel näher als XP. Von der Sicherheit out of the Box wollen wir gar nicht reden.
Bei Microsoft und Windows Longhorn ist und bleibt es wie immer: MS ist derzeit schon wieder kräftig am kopieren was Apple seit OS X seit Jahren im Angebot hat. Longhorn wird dort sein, wo OS X seit 10.3/10.4 schon lange ist. Nur das beim erscheinen vvon Longhorn Apple da schon wieder 2 Jahre weiter ist. Der technologische Fortschritt stellt sich wieder langsam auf das Niveau von vor einigen Jahre ein, nachdem Win aufgeholt und teils Apple überholt hatte, weil OS X parallel im Hintergrund von Grund auf neu entwickelt wurde und Apple nur das veraltete OS (das mit 9.2 seinen verdienten Ruhestand angetreten hat) im Angebot hatte. Vom GHz-Wahn der sich Gott sei Dank im Sande verlaufen hat, wollen wir auch nicht reden. (Aber es war schon nett anzusehen, wie sich ganz Deutschland von MediaMarkt und Konsorten über diese Marketing-Strategie über Jahre an der Nase herum hat führen lassen.)

Okay, ich habe mich wieder zu schwärmen hinreißen lassen. Bringt eigentlich erfahrungsgemäß nur endlose Diskussionen ohne Resultet. Braucht niemand zu kommentieren. Soll jeder das kaufen was er will bzw. muss, denn Apple und OS X ist natürlich nicht für alles die richtige Wahl. Aber für 75 Prozent der Bevölkerung bestimmt die bessere Alternative.

Mein Traum wäre eine Welt mit 5 Betriebssystemen mit gleichen Marktanteilen und lauter Standards (z.B. Protokolle und Dateiformate) die jeder einhalten muss, weil es sich sonst von der Masse ausgrenzt.

Okay, bin schon ruhig. Ist vollkommen OFF-Topic - aber es ist ja auch Wochenende und ein schönes wünsche ich euch...

Gruß, macmatic

Zitat

Original von Fidel
RAM kann man nie zuviel haben...

Du hast es auf den Punkt gebracht.

Zitat

Original von Dratatoo
[QUOTE]
Es scheint unerwünscht zu sein, die Lowend Geräte einfach zu zerlegen und zu erweitern.

Da hast du wohl recht. Die Festplatte ist beim iBook echt schlimm. Die Consumer-Geräte sind von den "Innereien" mehr auf kaufen und so benutzen ausgelegt. Airport und RAM sind beim iBook dafür wieder mustergültig.
Allerdings ist nun der neue iMac auch als Consumer-Gerät ein Muster an Wartungsfreundlichkeit. Warten wir mal das neue iBook-Gehäuse ab. Das jetzige Gehäuse ist derzeit das älteste im Stall. Ich denke 2001 war die Einführung, oder?

Ich gebe aber auch zu bedenken, dass ein Festplattentausch für einen normalen Consumer nicht gerade die alltäglichste Arbeit ist.
Der Tausch macht beim iBook aber auch dem Händler zu schaffen und macht dadurch den Wechsel bei diesem Gerät unnötig teuer, weil der Zeitaufwand recht hoch ist.

Gruß, macmatic

Zitat

Original von Dratatoo
[
Persönlich finde ich das Design des mini nicht schlecht. Allerdings weiss ich immer noch nicht aus welchen mMaterial die Hülle besteht (ich nehme mal an aus Plastik)

*g* "Das Ergebnis: In einem sehr kompakten Gehäuse aus eloxiertem Aluminium, das nur 5,08 cm hoch und an allen Seiten nur 16,51 cm lang ist,"

http://www.apple.com/de/macmini/