Backup unvollständig

1.3.1? Klingt so als ob die Passwörter fehlen würden, zumindest für die meisten Fehler. Dann werden nur Programme zurückgespielt, die sich auch im AppStore befinden!
Und für die Memos, tja keine Ahnung. Bei 1.1.3 hat er die bei mir nie gesichert!

Hatte ich auch mal, dass nach einer webOS-Doctor-Session nicht alles wieder da war. Das ganze dann nochmal wiederholt. Danach war das Profil wieder vollständig vorhanden. Scheint also nicht immer zuverlässig zu klappen, aber weg sein sollten die Daten auf keinen Fall.

Auf jeden Fall kann man nicht ein neueres Backup mit einer älteren webOS-Version zurückspielen. In dem Fall zuerst ein neues Pseudo-Profil anlegen, dann webOS updaten und dann nochmal teilweise löschen und in das Origina-Profil einloggen.

Also bei mir stand da jetzt 4.12. letzte Sicherung. Dann den pre kurz liegenlassen und schon stand da, dass er soeben eine Sicherung gemacht hat. Keine Ahnung was da los ist, aber mit der 1.13 hat er brav jede Nacht gesichert.

Bei precentral lautet der Tipp zu Austauschgeräten:
Erstmal ein Dummy-Profil erstellen, dann Update machen, dann das "richtige" Palm-Profil angeben:
http://www.precentral.net/disa…m-profile-backup-solution

Zitat von TWG

Bin aber wohl nicht der einzige, denn in den USA sieht sich Palm aus diesem Grund jetzt einer Sammelklage gegenüber - und das vollkommen zu recht!!!

naja ... sammelklage in den USA heisst erstmal nix. dort ist klagen ein sport, so wie golf oder baseball.

Zitat von TWG

Bin aber wohl nicht der einzige, denn in den USA sieht sich Palm aus diesem Grund jetzt einer Sammelklage gegenüber - und das vollkommen zu recht!!!

Da geht's aber darum, dass mit jedem täglichen Backup die alte Version vom Vortag überschrieben wird.
Ist also in meinen Augen eine völlig zweckfreie Geschichte und hat mit dem hier beschriebenen Problem wohl wenig zu tun.

BTW, vor nicht allzu langer Zeit haben sich hier viele aufgeregt, was Palm sich mit der Speicherung von persönlichen Daten herausnimmt.
Dann wurde seitens Palm immer mehr abgespeckt (siehe Update-History), jetzt ist's auch wieder nicht recht.

Keine Ahnung was bei Dir passiert ist, vielleicht lag's auch an Palm, vielleicht einfach nur nicht richtig gelesen.
Die verlorenen alten Apps z.B., es wird im Backup lediglich eine Liste der installierten Apps gesichert, wenn die Apps aktuell nicht mehr im Katalog vorhanden oder sichtbar sind, wie sollen die denn auch wieder hergestellt werden? Das ist ärgerlich klar, nur wie soll es anders gehen? Sonst müssten beim täglichen Backup die kompletten Apps gespeichert werden, natürlich nicht praktikabel das ganze.

Viele Grüße
Jörg

Zitat von Deerhunter

Sie wird nicht täglich automatisch durchgeführt.

Sie wird nicht mehr täglich automatisch durchgeführt.

Zitat von TWG

denn in den USA sieht sich Palm aus diesem Grund jetzt einer Sammelklage gegenüber

Hätten sie doch bloß ein kleines Tool geschrieben, das alle Daten sichert, verschlüsselt und dann zum Kopieren auf die heimische Festplatte anbietet...

Zitat von kulf

Hätten sie doch bloß ein kleines Tool geschrieben, das alle Daten sichert, verschlüsselt und dann zum Kopieren auf die heimische Festplatte anbietet...

Jepp gleich mit W-LAN Option bitte.
Ist mir auch nen Graus, kein richtiges Backup das ich selber wegspeichern kann, das stört schon. Aber es wird ja hoffentlich bald Lösungen geben, irgendwer arbeitet ja schon dran.

Zitat von kulf

Hätten sie doch bloß ein kleines Tool geschrieben, das alle Daten sichert, verschlüsselt und dann zum Kopieren auf die heimische Festplatte anbietet...

DAS dürfte doch wohl der kern des problems sein - sowohl was den datenschutz als auch was die backup-funktion des backups anbelangt.

soweit ich das mitbekommen habe, kann der user (lies: der durchschnitts-, non-geek-user, der linux nur dem namen nach kennt) eben nicht
selbst für ein backup sorgen, dass diesen namen auch verdient. unabhängig von sammelklagen und solchem zeugs ist das natürlich -
gerade bei persönlichen daten, wie es adressen, termine etc. nun mal sind - ein faux-pas ersten grades. und da hat palm in der tat im
bestreben, in sachen datensammelwut mit apple gleichzuziehen, etwas wesentliches übersehen, den schuh müssen sie sich anziehen.
und wenn ich bisher alles halbwegs vollständig mitbekommen habe, hat palm es nicht vergessen, ein solches tool zu schreiben (sicher
problemlos möglich), sondern es ist mehr oder minder absichtlich nicht geschehen, weil´s nicht zur philosophie passt(e). man hat doch
gerade damit geworben, dass man ein solches tool nicht braucht, wie hätte das denn ausgesehen, wenn dann doch ein lokales backup-
tool beigelegen hätte, was auch ein DAU bedienen kann ...

und insoweit könnte man durchaus überlegen, ob solch eine sammelklage erfolg haben könnte - wobei hier in D sicher das argument, dass
das vorher bekannt war, schwer wiegen dürfte. aber hat palm die user auch darauf hingewiesen, dass mit dem gepriesenen vorteil, die
daten in der wolke und damit immer verfügbar zu haben, auch der nachteil, das alles weg ist, wenn da was nicht funktioniert, einhergeht?
wohl nicht, und daran dürfte es dann hapern, wobei ich den dortigen kläger nicht darum beneide, den schaden berechnen zu müssen ...
wieviel sind denn die daten so wert ..., also in geld ... ?

m-s: ob irgend jemand anders daran arbeitet, wird palm wohl nix nutzen.