1 GB SD / 2GB SD; ach eigentlich alles zu SD Karten und deren Einsatz

wenn die karte defekt ist und du (irgendwie) nachweisen kannst, sie daundda gekauft zu haben, braucht es keinen kassenzettel.

ist ein gängiger (und von verkäufern durchaus bewußt aufrechterhaltener) irrtum, man brauche zum umtausch mangelhafter ware einen kassenzettel. fakt ist: der verkäufer muß für mangelhafte ware innerhalb der gwährleistungszeit einstehen, ob du einen kassenzettel hast oder nicht. man muß nur nachweisen können, die ware tatsächlich bei dem verkäufer auch gekauft zu haben, das geht u.a., aber eben nicht nur, mit dem kassenzettel. ein freund, der dabei war, reicht auch.

nur wenn es um freiwillige leistungen geht (zB umtausch bei nichtgefallen), kann der verkäufer zusätzliche bedingungen aufstellen (wie zB eben den kassenzettel).

Hallo,

ich habe mir die Transcend 4GB 150x für den TX zugelegt, in dem Glauben, dass sie auch funktionieren würde. Leider tut sie das zwar aber viieeeel zu langsam. VFSMark hat ein Gesamresultat von 673 geliefert, die alte normale Karte brachte immerhin 1371.

Formatieren im Palm habe ich versucht und auch diese beiden Formatierungsarten:

Format X: /FS:FAT32 /A:16k
Format X: /FS:FAT32 /A:32k

Alles machte keinen Unterschied.
Ist die Karte defekt oder habe ich noch eine Möglichkeit da rumzuschrauben?

Edit: Die Karte war übrigens leer bei den Tests.
Die 2GB ExtreMemory Perfomance, die ich damals für meine Kamera gekauft habe, läuft auch super schnell. Nach ein paar Recherchen im Internet, scheint es wohl wirklich an der Karte zu liegen - kann das jemand bestätigen? Wie kann eine 150x Karte langsamer als eine normale Karte sein ?!

Zitat

Original von Trinity
Die 2GB ExtreMemory Perfomance, die ich damals für meine Kamera gekauft habe, läuft auch super schnell. Nach ein paar Recherchen im Internet, scheint es wohl wirklich an der Karte zu liegen - kann das jemand bestätigen? Wie kann eine 150x Karte langsamer als eine normale Karte sein ?!

150x heißt höchstens, dass die Karten verschiedener Hersteller, die dann als Transcend 4GB 150x gelabelt werden, maximal diese Lesegeschwindigkeit erreichen. Schreiben ist leider ein ganz anderes Kapitel.
Der VFS-Wert kann nur aussagekräftig sein, wenn du die Ergebnisse für z.B. Lesen und Schreiben separat betrachtest. Frühere Toshiba-Karten erzielten gute Leseraten, beim Schreiben brachen diese aber gewaltig ein.

Zitat

Original von Trinity
Wie kann eine 150x Karte langsamer als eine normale Karte sein ?!

Diese Erfahrung machte ich mit meiner 150x ebenfalls. Ich habe sie mit 32K formatiert und dann mit 16K, fand auch keinen Unterschied und insgesamt viel zu langsam. Als dann TomTom ständig abstürzte habe ich die Karte mit Format X: /FS:FAT32 /A:32k NOCHMALS formatiert. Und siehe da, jetzt ist sie wesentlich schneller und vor allem TomTom läuft ohne Probleme.

Ich habe die Karte auch mal in meiner Digi-Cam formatiert und nun ist sie immerhin doppelt so schnell wie vorher - was immernoch nicht gut ist, aber immerhin. Allerdings habe ich keine Ahnung, welches Dateiformat das nun ist - Windows kann es nicht mehr zu ordnen - aber noch lesen und beschreiben.

Ich werde das heute abend nochmal ausprobieren. Allerdings hatte ich 2x Formatierung schon hinter mir, als ich gestern aufgab. Trotzdem, vielleicht bringt's ja etwas.

Hallo, ich habe leider keine guten Nachrichten. Irgendwie will die Karte nicht schneller werden, habe inzwischen 5x formatiert. Hier mal die vollständigen Ergebnisse von den Karten:

VFSMark Results Transcend 4GB Fat32

File Create: 119%
File Delete: 93%
File Write: 16%
File Read: 521%
File Seek: 3933%
DB Export: 74%
DB Import: 195%
Record Access: 1034%
Resource Access: 936%
VFSMark: 769

VFSMark Results ExtreMemory 2GB FAT32

File Create: 376%
File Delete: 100%
File Write: 238%
File Read: 515%
File Seek: 2950%
DB Export: 157%
DB Import: 195%
Record Access: 1248%
Resource Access: 1129%
VFSMark: 767

VFSMark Results ExtreMemory 2GB FAT

File Create: 886%
File Delete: 1888%
File Write: 507%
File Read: 539%
File Seek: 3933%
DB Export: 662%
DB Import: 116%
Record Access: 1248%
Resource Access: 1280%
VFSMark: 1228

Wie man sieht ist auch die ExtremeMemory Performance mit Fat32 merklich langsamer.

Ich würde ja auch die 4GB mit Fat formatieren, aber irgendwie schaffe ich das nicht. Wenn ich sie mit Format /fs:Fat formatiere tut er das zwar, aber dann will der PDA die Karte neu formatieren, weil er sie nicht erkennt.

Ich weiß, dass FAT eine riesige Verschwendung bezüglich der Clustergröße ist, aber in der Not...

Hat noch jemand eine Idee?

Ich weiß nicht so recht, ob man VFSMark als Maß der Dinge nehmen kann. Wenn's nach mir ginge, gehört diese Software in die Tonne getreten.

Ich würde dir raten, mal "praxisgerechte" Tests zu machen und zwar mit den Aufgaben, die dir am wichtigsten sind, z.B. TomTom Route berechnen, Backup, mp3 abspielen etc. Und das mit verschiedenen Formatierungen. Dann hast du echte Vergleichsmöglichkeiten.

Hallo Skybert,

wie kommt es dann, das VFSMark auf deiner Web-Site als "must have" gekennzeichnet ist?

Fragende Grüße Snoopy

Edit: Schreibfehler

Aua! Ja, das stammt wohl noch aus der Zeit als ich noch jung, stürmisch, begeisterungsfähig und blauäugig war. Sollte ich mal ändern! Die Weisheit des Alters sagt mir das.

OK, also mein praxisnaher Test war das Kopieren von Dateianhängen aus Sanppermail auf die SD-Karte. MP3s brauche ich nicht, hauptsächlich schreibe ich auf die Karte und lese aus (ausgelagerte Programme auf die Karte).

Für 14K braucht Snappermail 6 Sekunden um die auf die Karte zu schreiben. Ein 2MB - Attachment ist also schon indiskutabel. Die Formatierung ist dabei völlig egal.

Zitat

Original von Skybert
Sollte ich mal ändern!

Naja, an sich ist an dem Programm ja nichts auszusetzen – Man muß die Werte nur interpretieren können. Der Gesamtindex sagt ja im Grunde genommen nichts aus. Die einzelnen Werte, wie z. B. File Write können jedoch durchaus aussagekräftig sein.

Die Weisheit des Alters behindert manchmal

So, meine Digi-Cam scheint mit der 4GB-Karte gut zurecht zu kommen (brauche eine recht schnelle, damit die Videos flüssig aufgezeichnet werden). Dann bekommt wohl meine Digi-Cam die 4GB - obwohl ich die nie voll bekommen werde :(. Und die mickrigen 2 GB für den TX - shit.

Ne, ehrlich 14KB in 5 Sekunden zum Kopieren ist inakzeptabel für mich.

Nochmal die Frage: Habe ich irgendeine Chance die Karte mit FAT zu formatieren, sodass der PDA sie erkennt und die 2GB Grenze für FAT gesprengt wird? Oder mal versuchsweisse nur 2GB formatieren - damit ich weiß ob es wirklich am FAT32 liegt? Ich krieg's nicht hin :-(.

Hallo,
also, ich hab die selbe Karte in meinem TX drinnen un die funzt wirklich anständig. Ich würde dei Karte tauschen, da stimmt was nicht.
gruss
michael

Was heißt 'anständig'? Hast Du mal versucht über den TX etwas auf die Karte zu kopieren?

Die Applikationen laufen bei mir auch anständig, aber das Kopieren nervt total.

Zitat

Original von BenBuster
wenn sie nicht bedürfnisgerecht funktioniert... Hersteller wechseln

Da Hersteller oft wechselnd ungleich dem, was auf dem Etikett steht, führt dieser Rat nicht zwangsläufig zu einem zufrieden stellenden Ergebnis.