Ich bin ein wenig enttäuscht vom Treo 650

Kurze Vorgeschichte: Nachdem ich vom Palm Vx für einige Zeit zum "Ur-Tungsten" gewechselt hatte, war ich dann bis vor ein paar Monaten erstmal wieder ohne PDA unterwegs. Das ging dann aber auf Dauer doch nicht und so kam ich dann zum Tungsten T5. Eigentlich ein schönes Gerät, wenn man von den diversen Unzulänglichkeiten den Palm OS absieht, aber das ist ja eher ein Thema allgemeiner Natur...

Leider hat's mich dann aber doch wieder genervt, den Palm und das Handy immer mitschleppen zu müssen -- also musste eine Kombination her, ein so genanntes Smartphone: Das Treo 650. Die ersten 24 Stunden damit habe ich jetzt hinter mir...

Das Gerät selbst macht nach dem Auspacken auf den ersten Blick einen guten Eindruck. Die Größe entspricht etwa der eines iPod und geht somit -- ebenso wie das Gewicht inkl. Akku -- durchaus in Ordnung. Was natürlich sofort störend auffällt, ist der leidige Antennenstummel! Laut palmOne geht das zwar angeblich nicht anders, um die QuadBand-Kompatibilität zu gewährleisten, aber andere Hersteller bringen schließlich auch vergleichbare Geräte (wenn auch "nur" TriBand) ohne Außenantenne zustande. Des selbst sieht edel und robust aus, fühlt sich gut an. Im Alltag erweist es sich jedoch -- aus menier Sicht -- als etwas zu glatt. Man hat ständig das Gefühl, es würde einem aus der Hand gleiten. Ein paar gummierte Einsätze oder eine andere Oberfläche wären da evtl. hilfreich gewesen. Beim Telefonieren hat man außerdem immer den Eindruck, der Hörteil würde nicht richtig am Ohr anliegen und ab und an verdeckt man versehentlich auch das Mikro mit der Hand, da muss man (bzw. ich) sich dann eben eine andere Handhaltung angewöhnen. Beim Telefonieren selbst hört man zuweilen ein gewisses Grundrauschen, mal sehen, ob das so bleibt.

Der Stift schließt so bündig mit dem Gehäuse ab, dass man leider immer mit dem Fingernagel drunterfummeln muss, um ihn herauszuziehen. Das gleichet gilt für den SIM-Karten-Einsatz, allerdings wird man diesen ja nach dem ersten Bestücken eher selten mal brauchen. Der Akkudeckel rastet leider manchmal nicht optimal ein, da der entsprechende "Nippel" im Inneren wohl etwas zu flach geraten ist. Da muss man beim Schließen vergewissern, ob er denn auch zu ist. Das ist vor allem deshalb eine Bemerkung wert, weil palmOne den Reset-Schalter unterhalb des Deckels "versteckt" hat. Wer also desöfteren mal einen Soft-Reset durchführen muss oder möchte, sollte sich vielleicht ein entsprechendes Software-Tool installieren.

Ansonsten finden sich äußerlich noch der IR-Port, der SD-Slot und ein sehr praktischer Schalter zur Stummschaltung am oberen Ende, die üblichen Kabelanschlüsse am unteren Ende. An der Seite liegen der Wippschalter für die Lautstärkereglung und ein kleiner frei belegbarer Scahlter, der Lautsprecher und die Kamera liegen im oberen Drittel auf der Rückseite. Die Kamera scheint alles in allem für den mobilen Einsatz ganz okay zu sein, ist mir persönlich ebenso egal, wie es die Kameras in meinen bisherigen Mobiltelefonen waren. Der Lautsprecher klingt trotz seiner Größe etwas scheppernd, was sich vor allem beim Abspielen polyphoner Klingeltöne oder MP3-Songs bemerkbar macht.

Die Funktionstasten sind gut bedienbar und auch die Tastatur, an die ich mich schnell einigermaßen gewöhnt habe, lässt sich besser benutzen, als man bei der Tastendichte meinen könnte.

Das Display ist erstaunlich gut, sehr kontrastreich und scharf und gut beleuchtet. Entgegen ersten Befürchtungen ist es auch für die meisten gängigen PDA-Anwendungen absolut ausreichend, auch wenn ich vom T5 da schon wieder ein wenig verwöhnt war.

Die Software-Ausstattung bietet keine echten Überraschungen, eher im Gegenteil. Ich hatte erwartet oder zumindest gehofft, dass beispielsweise der ganz brauchbare Dateimanager des T5 auch hier Einzug findet oder das Adressbuch ein wenig besser auf die Anforderungen beim täglichen Telefonieren angepasst wäre. Aber ich träume ja ab und an auch von einem Tungsten mit brandneuem Newton-OS!

Extrem enttäuschend finde ich den internen Arbeitsspeicher von gerade mal 22 MB! Da haben die meisten gängigen Handys -- ohne Orgainzerfunktionen -- schon teilweise das doppelte an RAM! Aber nicht nur hier hinkt palmOne mal wieder Zeit und dem aktuellen Stand der Technik hinterher. Wo andere mit Bluetooth 1.2 arbeiten oder Apple in den aktuellen Notebooks schon Version 2.0 nutzt, da kommen Palm-Geräte immer noch mit Bluetooth 1.1 daher. Als wäre das Palm-OS selbst nicht schon in vielen Dingen steinzeitlich genug...

Alles in allem bin ich also letztendlich nicht so begeistert vom Treo 650, wie ich es erwartet und gehofft hatte...aber obwohl die Kombination aus T5 und Handy bei weitem leistungsfähiger ist, ist mir die Kombination beider Geräte doch wichtig genug, dass ich nunmal vorerst dabei bleiben werde.

Soviel erstmal zum Treo 650 von meiner Seite...mal sehen, wie andere hier das in den nächsten Tagen nach eigenen Erfahrungen so sehen...!?

.:: MILE ::

Witzige Idee...Danke für den Tipp...!

Aber grundsätzlich hätte man da eben auch seitens palmOne was machen können, denke ich...! Die ohnehin (aus optischen Gründen?!) seitlich eingesetzten Teile aus gummiertem Material machen, oder sich ein wenig an der Haptik des Zire orientieren...oder das Gehäuse mittig mit ein paar leichten Mulden versehen -- sowas in der Art eben...!

Naja, vielleicht gehöre ich ja zu den wenigen, die sich daran stören (werden), mal sehen...

.:: MILE ::

@ Lefus:
Natürlich wollte ich dir (oder anderen) das erät nicht madig machen...!
Smartphines sind nun mal derzeit immer noch Kompromisslösungen, auch wenn es meiner Meinung nach nicht sein müstste...

Das mit BT 1.1 ist ja nur eine von vielen Kleinigkeiten, die mir etwas aufstoßen, zumal dieses "ewig gestrige" ja fast schon ein Markenzeichen von palmOne zu sein scheint...

Die 22 MB Speicher sind jedoch wirklich unter aller Kanone, das hätte nun echt nicht sein müssen...! Ud natürlich soll das Treo meinen T5 (und das handy ersetzen...sonst wäre es ja letztendlich witzlos, dann könnte ich auch bei der jetzigen Komb bleiben...

@ Macschimmi:
Die Bezugsquelle kann ich leider nicht verraten, ist aber ganz offiziell und nicht etwa vom Laster gefalle oder so...!

Die "Rutschigkeit" stört mich durchaus ein wenig, aber das ist noch eines der kleineren Mankos, schon klar...und dass die BT-Version nicht gar so wichtig ist, weiß ich natürlich, es ist nur eben symptomatisch für den Hersteller, finde ich...

@ PHOEnix:
Nein, ich hatte -- wie schon erwähnt -- vorher diverse PDAs, stets in Kombination mit einem "richtigen" Handy...! Aber wenn man tagtäglich eben etliche Male mit nur diesem einen "Smartphone" telefonieren soll, ist dieser kleine ergonomische Mangel -- zumindest für mich -- durchaus anmerkenswert...!
(Ähm, gibt es das Wort überhaupt...?! Naja, egal...)

.:: MILE ::.

Tja, da hab' ich doch glatt vergessen, vorher den einwöchigen Treo-Einführungskurs zu buchen...!?

Nein, schon klar, dass man sich grundsätzlich über diverse Basics informiert, auch wenn ich den schwerwiegenden Mangel mit den 22 MB RAM wohl echt überlesen haben muss...mea culpa...

Andere -- für mich durchaus den "Genuß" schmälernde -- Faktoren erkennt man aber letztendlich erst wenn man das Gerät in Händen hält...! Dazu zählen eben die Haptik, der aufrutschende Deckel, der versteckte Reset-Schalter, das Telefoniergefühl oder eben die alltägliche Praktibilität...! Da helfen mir Pressetexte und Broschüren nicht weiter, da muss ich mir eben mein eigenes Urteil bilden...

.:: MILE ::.

schoefaz:
Ich habe das Gerät ja erst seit 1,5 Tagen, kann aber zumindest sagen, dass der Akku jetzt immer noch 25% aufweist, das allerdings obwohl ich das Treo -- wie es anfangs eben so ist -- ständig benutze und austeste und sämtliche Installationen und Synchronisationsvorgänge per Bluetooth abgewickelt habe...! Somit ist das jetzt gar kein schlechter Wert finde ich, aber eben auch keine realistische Situation unter normalen Alltagsbedingungen...

Ich werde aber gerne die nächsten Tage noch ein Update posten...!

Was ich nicht ganz verstehe, ist deine Bemerkung, dir ein Treo evtl. als "Zweitgerät" zuzulegen, wie es auch jemand anders vorher schonmal erwähnt hatte...!?! Gerade das ist doch an sich der Vorteil eines solchen Teilchens -- nämlich nicht diverse Gimmicks mit sich rumtragen zu müssen...!? Oder habe ich das falsch verstanden...?

Lupo
Das Display ist auf jeden Fall exzellent und kann zumindest qualitativ mit dem meines T5 locker mithalten...! Der Prozessor erscheint mir ebenfalls schnell genug für alle alltäglich anfallenden Aufgaben, von daher ist das 650er für den eine oder anderen 600er-Besitzer sicher eine Upgrade-Überlegung wert...

Was die anderen von mir beschriebenen "Mängel" (es waren ja nicht mal alle) betrifft, so ist das natürlich ganz klar nur meine rein subjektive Betrachtungsweise, nicht mehr und nicht weniger...! Jeder stört sich eben an anderen Dingen...

Ansonsten kam in meinem ursprünglichen Posting einfach wohl auch mein Unmut darüber zum Ausdruck, dass es nach wie vor kein wirklich optimales Smartphone zu geben scheint...! Es gibt gute Handys, es gibt gute PDAs, aber die sinnvoll und effektiv zu verschmelzen gelingt keiner Firma so recht...!? Es heißt zwar dann immer, ein Smartphone müsste eine Kompromisslösung sein, aber ich sehe das eben nicht so...schon gar nicht bei dem, was die Dinger so kosten...!

.:: MILE ::.