Hallo!
Hab gerade folgendes auf dieser Seite entdeckt:
http://www.libri.de/shop/shortcut/wikipedia
Die Wikipedia mit Stand Mai 2006 wird gratis zum Download für den mobipocket reader angeboten.
download ~ 585 MB
entpackt ~ 790 MB
Grüße
Reiner
Hallo!
Hab gerade folgendes auf dieser Seite entdeckt:
http://www.libri.de/shop/shortcut/wikipedia
Die Wikipedia mit Stand Mai 2006 wird gratis zum Download für den mobipocket reader angeboten.
download ~ 585 MB
entpackt ~ 790 MB
Grüße
Reiner
server scheint tot.
kanns also nicht mirrorn.
[€] ach das is ja die alte.
[€²] Hier mein dl Link:
http://www.nichtpr0.net/frank/2006-03-20-wikipedia-mp.zip
ZitatOriginal von frank`E
server scheint tot.
kanns also nicht mirrorn.
[€] ach das is ja die alte.
[€²] Hier mein dl Link:
http://www.nichtpr0.net/frank/2006-03-20-wikipedia-mp.zip
Also die Version mit den vielen Dateien?
Also ich weiß ja nicht...könnte es vielleicht sein, dass die Damen und Herren von Libri einfach Toems Werk übernommen haben und nun unter ihrem eigenen Namen "verkaufen"? Falls ja, sollte man denen mal in den Hintern treten...
Es gibt übrigens heute eine extra Newsticker-Meldung bei heise: Kostenloses Wikipedia-eBook für Handy, PC und Handheld
Gruß,
Thomas
Ich habe mal eine Mail an Toem abgesetzt. Vielleicht hat er ja noch gar nichts mitbekommen. Er ist wohl der einzige, der sagen kann, ob da jemand seine Version missbraucht.
Warten wir also erstmal ab, was Toem dazu vermeldet.
Hallo,
danke für die Mail, das hatte ich noch nicht mitbekommen, werde das dem eigentlichen Urheberteam Christoph und Markus mal zukommen lassen...
Die Screenshots sehen so aus als ob es eine eigene Version wäre, den Download habe ich mir noch nicht angeschaut.
Was mich wundert ist die Nutzung des Namens und des Logos, denn beides steht nicht unter GPL und bedürfen der Genehmigung seitens Wikimedia e.V..
Eine Entscheidung diesbezüglich wurde mir für den Oktober angekündigt.
Hat das schon jemand mal geladen und reingeschaut?
Bin heute abend noch auf einem PUG-Treffen, daher kann ich da frühestens morgen mal reinschauen.
Gruesse,
Toem
Hallo,
die Libri-Version geht durch die Presse, mit mehr oder weniger guter Kritik:
http://www.pc-magazin.de/common/nws/einemeldung.php?id=48001
Man beachte den letzten Abschnitt...
Gruesse,
Toem
ZitatOriginal von avalonx
Also die Version mit den vielen Dateien?
das is die version vom axelschäfer server, also die altbekannte dies auch beim beam magazin gibt.
> Diese Version kann man getrost in die Tonne kloppen.
In Libri wird auf Golem verwiesen, und dort auf die Diskussion, und in der Diskussion berichtet ein User von Problemen - muß uns das wirklich schrecken?
Was mich wundert: Kann es wirklich sein, daß die Wikipedia zwischen März und Mai um über 200 MB gewachsen ist? Also fast 50% Zuwachs in so kurzer Zeit?
Die toem'sche Variante lag doch im März auch ursprünglich bei ca 800 MB (oder so).
Er hat dann an der Komprimierung geschraubt, so dass sie bei ihm kleiner wurde.
Demnach denke ich, dass die 200 MB nicht nur durch das anwachsen der Wikipedia kommen, sondern auch durch die Höhe der Komprimierung.
koermit
Hallo,
ja, das könnte gut sein, fraglich ist auch, warum die jetzt mit einer Mai-Version rauskommen, der letzte Dump ist vom September, wie man an der Tomeraider-Version sehen kann.
Gruesse,
Toem
Völlig Banane ist der breite blaue Rand, wenn man das am PDA nutzen will. Aber der Punkt "Kategorien- und Themenindex", der erwähnt wird, ist interessant. Kann man den bei der Erstellung auch integrieren? Das finde ich bei Tomeraider schön, da kann man nach Kategorien suchen.
Hallo,
was ich noch in der libri-Version entdeckt habe, die lösen die Textbausteine nicht auf, d.h. z.B. in den Filmartikel wie Casablanca steht nicht "Deutscher Titel" sondern nur DT, wie in der Steuerung zum Textbaustein. In Artikeln zu Städten hab ich noch nicht nachgeschaut ob unten dran auch die Verlinkung zu anderen Städten drin ist.
Was die Kategorien angeht, das schau ich mir nochmal an, wie man das realisieren könnte.
Die Umsetzung bei libri.de hat aber bis auf Aufteilung auf mehrere Dateien soweit nichts mit unserer Umsetzung zu tun. Soweit ich das erkennen kann...
Gruesse,
Toem
ZitatOriginal von Toem
Die Umsetzung bei libri.de hat aber bis auf Aufteilung auf mehrere Dateien soweit nichts mit unserer Umsetzung zu tun. Soweit ich das erkennen kann...
Dann ist ja alles gut! Und wenn ein "Konkurrent" mehr wieder zu neuen Ideen anregt, dann kann das nur gut sein.
Hallo,
ZitatOriginal von SHH
Dann ist ja alles gut! Und wenn ein "Konkurrent" mehr wieder zu neuen Ideen anregt, dann kann das nur gut sein.
da geb ich Dir recht, die Kategoriengeschichte steht aber schon lange auf meiner TODO-Liste
Gruesse,
Toem
Ich bleib lieber beim Töm´chen Original, spart Zeit und Nerven !
Genial finde ich bei der libri-Version, daß Formeln und andere, auf dem
Palm nicht darstellbare Zeichen als Grafik eingebunden werden! Viele
Artikel werden so erst verständlich oder sind zumindest angenehmer zu
lesen (siehe angehängten Screenshot)...
Viele Grüße, Frank.
Also ich hab sie jetzt mal ausprobiert und bin nur mäßig zufrieden. Mann kann nicht so ohne weiteres zum nachschlagen zurückfinden. metaviews Wikistarter hilft leider auch nicht, so dass die Bedienung von mir ein klares minus bekommt.
Das Layout ist ganz schnuckelig.
Ansonsten warte ich lieber auf Toems nächste Wiki Version, die macht einen deutlich reiferen Eindruck.