Hat der Abverkauf begonnen?

Zitat von Deerhunter

Wie schon gesagt, man muss ja nicht alles Neue haben, vor allem nicht, wenn das "Alte" stabil und zuverlässig läuft und alle Anforderungen erfüllt.

deshalb läuft hier auch noch XP Pro, solange es irgend geht
(win muß leider ...)

Zitat von Deerhunter

Wie schon gesagt, man muss ja nicht alles Neue haben, vor allem nicht, wenn das "Alte" stabil und zuverlässig läuft und alle Anforderungen erfüllt.

Und das tut halt das betagte Palm OS nicht mehr - alle Anforderungen erfüllen. Ich will jetzt einfach WLAN, UMTS, A-GPS, Bluetooth, Telefonieren in einem Gerät.

Zitat von Skybert

Und das tut halt das betagte Palm OS nicht mehr - alle Anforderungen erfüllen. Ich will jetzt einfach WLAN, UMTS, A-GPS, Bluetooth, Telefonieren in einem Gerät.

Mann musst du angepisst gewesen sein, wenn ich die Signatur lese...
Wann gibt's denn ein neues Avatar?

Zitat von Skybert

...
Und das tut halt das betagte Palm OS nicht mehr - alle Anforderungen erfüllen. Ich will jetzt einfach WLAN, UMTS, A-GPS, Bluetooth, Telefonieren in einem Gerät.

wollen oder brauchen...

Hallo,

ich verfolge die Diskussionen um neue Geräte und alles-in-einem-Geräte immer wieder und bin auch selber schon öfter auf der Rundreise durch die mobilen Betriebssysteme gewesen.

Was mir besonders dabei auffällt ist die Argumentation beschränkt auf die Anschluss-/Kommunikationsmöglichkeiten. Mir persönlich ist es recht egal ob meine Mails über UMTS oder GPRS zu mir kommen und ob ich zu Hause meine Anbindung über Bluetooth-AP oder WLAN-AP habe.

Was mir allerdings nicht egal ist, unterwegs schnell an meine Daten im Gerät zu gelangen und meine Dokumente bearbeiten zu können. Das bot mir bisher nur das PalmOS in ausreichender Form.

Beispiele: Wie finde ich auf dem iPhone den abonnierten Geburtstagskalender, wie kann ich Excel- oder Word-Dokumente bearbeiten?

Gruesse,

Toem

und ob Appel nicht irgendwann mal meint, die Software .....
(passendes Anti-Argument einfügen) und Sie deshalb aus dem System nimmt. Bzw auf dem Phone speert.

Nicht das das noch nie vorgekommen ist

Nico, will da viel lieber selber entscheiden!

Ich habe schon den Eindruck, dass sich die "Weltuntergangsstimmung" in den letzten Tagen deutlich verstärkt hat. Es gab ja schon seit geraumer Zeit immer wieder die "Palm ist tot"-Stimmen. Doch diese Stimmen werden mittlerweile immer lauter und zahlreicher.

Dass die Zahl der PalmOS-Nutzer immer weiter schrumpft, ist mit den "prominenten" Abgängern umso deutlicher geworden. Sofern dieses Gespräch mit Palm diesen Freitag keine eindeutigen Signale in Richtung "wir haben da was auf der Pfanne, was in zwei Monaten auf den Markt kommt" gesendet werden, sollte sich Nexave auch Gedanken machen, wie (und ob) es mittel- und langfristig weiter gehen soll.

Gruß,
Thomas

Hallo,

die "Weltuntergangsstimmung" hier im Forum ist doch klar. Palm hat fürs Weihnachtsgeschäft nichts für PalmOS-Freaks auf den Markt gebracht. Das die Leute hier nach Futter schreien ist nur natürlich.
Was mit Nova kommen oder nicht kommen wird, wird auch heiß diskutiert auf der Grundlage von 0-Informationen, also eher eine Wunschzettel-, bzw. Schwarzmalerei-Diskussion.

Was die Sache mit DocumentsToGo angeht, warte ich halt ab. Warum sollte ich jetzt auf ein Gerät wechseln, was evtl. in einigen Wochen die Funktionen bietet, die ich aktuell benötige?
Ich mache sowieso alle paar Monate die Rundreise um selbst beurteilen zu können ob es etwas besseres für die tägliche Arbeit gibt.

Gruesse,

Toem

Zitat von Bubu

Dass die Zahl der PalmOS-Nutzer immer weiter schrumpft, ist mit den "prominenten" Abgängern umso deutlicher geworden.

Ich kenne genuegend, die nach einem Ausflug in die mobile Betriebssysteme wieder zurueck zu PalmOS gekommen sind. Symbian kann keine Kategorien syncen, das iPhone beherrscht kein Copy&Paste, Linux ist den Leuten ein grauss, Apple und Google koennen und schreiben Benutzern vor, was sie installieren duerfen und was nicht, gewohnte Applikationen gibt es nur selten platformuebergreifend.

Dieses Ich-will-alles-Geschrei geht einem langsam echt auf die Nerven, denn wenn es zur Essenz kommt, stellt sich heraus, dass man mit PalmOS ohne weiteres produktiver sein kann, als mit bunten Oberflaechen.

Ich kann auch kein WLAN in ein Treo zaubern und wuerde dafuer immer zum TX greifen, aber ich habe bisher kaum einen Anwendungsfall dafuer gehabt (ausser evtl. zu Hause, um mal etwas groesseres runterzuladen). Wer die eierlegende Wollmilchsau wirklich benoetigt, den moechte ich mal sehen...Oben wurde es schon angesprochen: Die Frage ist, ob ihr euch das als Gadgetfreaks einfach nur wuenscht, weil es technisch machbar ist und ihr es haben wollt/muesst, oder ob ihr es benoetigt, weil ihr darauf angewiesen seid?! Wofuer braucht ihr also WLAN, wenn ihr (unterwegs) eine Datenverbindung per Mobilfunk habt? Vielleicht, weil ihr schick seid und eure Online-Freistunde bei einer Burgerbude einloesen wollt, weil der Kaffee auswaerts eben angesagter ist, oder weil ihr es geil findet, unterwegs muehsam nach offenen WLAN-Netzen zu suchen, um zwanghaft nach Mails zu checken.
Ob eine Mail mit 64 kBit/s, 384 kBit/s, 768 kBit/s, 2 MBit/s, 11 MBit/s, 54 MBit/s oder, oder, oder auf's Treo rutscht, ist mir total Hupe. Denn benachrichtigt werde ich ohnehin erst, wenn sie da ist und schaue nicht zu, wie schnell oder langsam sie reinkommt. UMTS habe ich noch nie unterwegs benoetigt, im Gegenteil, ich schalte es gezielt ab, weil GSM weniger Energiebedarf hat. Zur weiteren Kostenreduzierung kann man zu Hause auch per BT Mails abrufen (lassen). Klar geht es schneller per WLAN, aber wer braucht das, wenn es Alternativen gibt?

Stichwort Multitasking: Ach wie veraltet ist PalmOS, dass es kein Multitasking beherrscht?! Wer mir eine Mail parallel zu einem Aufgabeneintrag, einer Terminvereinbarung und einem Outline erstellen kann, dem glaube ich, dass er Multitasking wirklich braucht! Wer allerdings Musik im Hintergrund geniessen moechte, wenn er eine Mail verfasst, dem sei gesagt: Das kann PalmOS auch. Es geht nicht darum, alles zu haben sondern, es auch nutzen zu wollen. Der Mensch stellt hier eine natuerliche Huerde dar, weil er einfach fuer Multitasking nicht gemacht ist.
Bei Windows Mobile fuehrt Multitasking zur Verlangsamung des Systems und das Backup laeuft trotz Multitasking doch wieder exklusiv, weil es ja schwachsinnig waere Daten zu veraendern, waehrend sie gesichert werden, es blockiert derweil ganz einfach das System.

Dagegen finde ich Copy&Paste relativ essentiell oder aber, dass man seine Kategorien aus Outlook auch auf dem Endgeraet hat. Beides sind Aspekte, die mich Produktiv sein lassen. Allerdings sollte jeder fuer sich selber erst einmal definieren, ob er mit dem Geraet ernsthaft arbeiten oder es sich lieber verliebt anschauen und/oder spielen/prahlen, etc. moechte.

Man kann sachlich ueber Neuerungen der Konkurrenz reden, aber PalmOS - welches ihr jahrelang selbst mit viel Freude genutzt und gelobt (z.B. aufgrund der grossen SW-Vielfalt, PalmGear ist nicht umsonst zurueck gekommen!) habt - jetz (nach Eurem Wechsel) niederzureden, ist unglaubwuerdig und erinnert mich an Sandkastengepraeche "Ich habe aber das bessere Spielzeug".
Unbestitten ist das iPhone ein schickes Geraet und auch das E71 zeigt eindruckvoll, was technisch auf kleinstem Raum geht. Wer vor einer Vertragsverlaengerung steht und zugreift, gerne, aber hoert mir mit dem Gejammer auf, dass man unter PalmOS nicht mehr arbeiten koennte, es einem auf die Nerven geht, kein WLAN zu haben, WLAN, BT und Mobilfunk parallel nutzen moechte, die Geraete zu schwer sind, klobig aussehen und die Akkuleistung nicht ausreicht...geht, wechselt, und seid ruhig!

Symbian steht unter keinen guten Stern und ich wuensche Nokia, dass sie die Kiste mit der Open-Source-Geschichte wuppen koennen, nachdem sich Sony Ericsson von dem Joint-Venture verabschiedet hat und sein UIQ-Team aufgeloest hat. Beim iPhone springen die Entwickler ab, Android ist noch nicht richtig angelaufen und Palm mit dem Linux-Geraet noch nicht am Markt. Was bleibt also? 2009 sieht die Welt anders aus. Ich waere verrueckt, wuerde ich jetzt in neue Geraete investieren, mit Betriebssystemen, die nicht auf Linux setzen. Da nutze ich lieber mein liebgewonnenes PalmOS weiter, mit seinen tausenden an Applikationen, stabil, einfach und wunscherfuellend. Wie gesagt, ich haette auch gerne alles in einem Geraet, am besten geschenkt, aber Traum und Wirklichkeit sehen nun einmal anders aus. Und wenn ich ehrlich zu mir selbst bin, brauche ich es nicht. In Summe gibt mir ein 5 Jahre altes PalmOS mehr als ein 2 Jahre altes Mobil-Betriebssystem der Neueinsteiger. Aber es ist ja auch kein Wunder: Palm legt seine PDA-Erfahrung in die Waagschale, die anderen ihre Mobilfunktechnik (-erfahrung) (bis auf Apple). Mobilfunktechnik kann ich mir einkaufen, aber Nutzererfahrung kann man nicht einkaufen, sondern muss man mitmachen/erlernen. Undenkbar fuer Palm, in zukuenftigen Nicht-PalmOS-Geraeten Copy&Paste zu vergessen oder eine vernuenftige Anbindung an Outlook/Exchange zu vernaechlaessigen...Da fehlte Apple einfach der Sinn fuer's Produktive. Dafuer haben sie einen sehr ansehnlichen Browser und eine tolle Benutzerfuehrung.

Ich sehe es so: Alle Platformen sind bisher mehr oder weniger gute Kompromisse. Meinem bisherigen Nutzerverhalten nach, bildet PalmOS den groessten Querschnitt.

Servus

Zitat von Skybert

Und das tut halt das betagte Palm OS nicht mehr - alle Anforderungen erfüllen. Ich will jetzt einfach WLAN, UMTS, A-GPS, Bluetooth, Telefonieren in einem Gerät.

welch eine 180-Grad-Wende zu Deiner Meinung von noch vor 2-3 Wochen a la "ein Palm-Bier trinken und abwarten"...