was erwartet mich bei ppc ?

Zitat

Was erwartet mich:

Argumente für PPC wirst dur hier in dem Forum kaum finden !

Für Palm spricht, ein eigenes leicht verständliches Konzept, auch bzgl. der Dateiverwaltung. Als Windowsuser gehts du da garantiert mit den falschen Ansätzen ran !
Du mußt dich nicht um Dateisystem kümmern. Das macht das jeweilige Programm automatisch. Ließ mal hier im Forum steht einiges dazu.

Die richigen Programme gibt´s u.a. bei pdassi.de (deutscher Anbieter), handango.com und palmgear.com (engl. Anbieter). Alle seriös nur Supportanfragen bei pdassi können dauern, ansonsten bekommst du bei Kauf auf Kreditkarte die Software von allesn sehr schnell !

Hallo
ich bin vom HP 5550 mit PPC 2003 auf den T3 gewechselt, weil der T3 nicht dauernd abstürzt, weil er viel,viel schneller ist, weil das Display um Klassen besser ist, usw.
Weitere Argumente für den T3 brauche ich hier nicht anführen, die findest du in diesem Forum zur Genüge.

Mein T3 läuft mit dem Nokia 6310i hervorragend, mit dem PPC war das nicht ganz so einfach und schnell.

Schlechter sind nur 3 Dinge:

1. Filme kann man auf dem HP besser schauen, weil es mehr Tools zum verkleinern gibt.

2. Mehrere Programme gleichzeitig geöffnet haben und zwischen diesen Daten austauschen.

3. keine Möglichkeit Wlan zu nutzen

Trotzdem würde ich nicht wieder zurücktauschen, der Palm bekommt von mir von 100 möglichen Punkten 90, der PPC 65.

RBaars

Hallo,

also die Vorteile des PPC sind im vorigen Beitrag schon aufgezählt worden. Ich hatte bis vor 3 Monaten einen PPC (PocketLoox) und habe jetzt einen T3. Ich muss für mich sagen, kein Vergleich!

Mein Loox hatte den gleichen Prozessortakt, aber die Progs auf dem PPC sind um Welten größer, komplexer, bunter und damit ungleich langsamer. Wenn du in den 64 MB eines durchschnittlichen PPC's auch nur wenige Programme installierst sind diese aufgebraucht, da immer mindestens 10MB frei bleiben müssen, um wenigstens Word oder Excel starten zu können (plus Dokumentgröße!).

Mein SE T610 wollte per BT mit dem Loox überhaupt nicht ins Internet, klappt mit dem T3 problemlos.

Pdf's sehe ich auch als Problem, aber ist das ein Problem des Palm? Doch wohl eher der Softwareentwickler und von Adobe! Technisch sollte das auch auf dem Palm kein Problem darstellen (jedenfalls nicht auf den akt. Geräten).

Also ich möchte nicht wieder wechseln. Aber schau dich ruhig mal in diesem Forum
um. Dort findest du sicher die gewünschten Antworten.

Schönen Tag noch.

Wechsel zu PPC!

Wenn dich ein PalmOS-Gerät nicht richtig überzeugt und Du der Meinung bist, Du findest keine passende Software, dann bist Du mit einem PPC gut beraten!

AFAIK können auch auf dem PPC nur konvertierte PDFs gelesen werden, oder habe ich da was verpasst? Soweit mir bekannt, kann nur der Picselviewer von Sony native PDFs öffnen.

Ansonsten ist das Palmkonzept eben ein ganz anderes als das des PPCs. Die GUI als veraltet zu bezeichnen ist sicher nicht ganz falsch, auf der anderen Seite macht gerade das schnörkellose Design die Palms so schnell. Wer seine Prozessorzyklen dafür hergeben mag, dass schöne Buttons gerendert werden, wird mit dem PPC sicher glücklicher.

Bei den Eingabearten, die "an Bord" sind, hat der PPC sicher die Nase vorne, jedoch ist gerade beim T3 die virtuelle Tastatur endlich halbwegs brauchbar und Graffiti geht auch so einigermaßen. Für längere Texte kommt man aber bei allen PDAs nicht um eine faltbare Tastatur herum.

Letztlich habe ich die Erfahrung gemacht, dass zu Beginn die Oberfläche der PPCs wesentlich eindrucksvoller ausschaut, aber wenn man dann richtig damit arbeiten will/muss, merkt man erst, wieviel Zeit mit Herumklicken und Warten draufgeht.

Rbaars
Nur als kurzer Kommentar:

zu 1) ? Verkleinern tust du die Filme doch auf dem PC oder ? Und da gibt´s IMHO für alles genug Tools. Und spez. beim T3 ist das Display doch mit 320*480 doppelt so groß als bei den meißten PPC`s (320 *240). Knapp sind die Tools zum ansehen !

zu 2) Leider noch richtig.

zu 3) Es gibt auch Palm´s / Sony´s mit WLan, genauso wie´s PPC´s ohne gibt. Da muß man halt beim Kauf die richtige Wahl treffen.

chocoloco:

wenn man viel am Palm rumprobiert muß man sich nicht wundern, wenn dieser mal abstürzt.

Ich habe jetzt über 200 Programme auf dem Sony laufen und keinerlei Probleme mit der Stabilität. Hin und wieder, wenn man was neues ausprobiert kann das mal schiefgehen (dafüpr gibt es dann ein Backup).

Da ich früher auch mal einen PPc hatte kann ich Dir davon nur abraten. Die Dinger laufen nur ohne Zusatzsoftware stabil und wenn man über 100 zusätzliche Proggies aufspielen würde, geht das Ding wahrscheinlich gar nicht mehr an.

Wie gesagt:

Wenn Du mit dem T3 unztufrieden bist - kauf Dir einen PPC! In 2 Monaten wirst Du dann wahrscheinlich fragen:
Welchen PDA mit PalmOS soll ich mir nun zulegen?

Und die meisten Deiner Wünsche kann ein NX73 erfüllen:
* Native Word/Excel-Dokumente mit DTG erstellen und lesen
* native pdf-Dateien lesen
* verschieden Eingabearten gibt es auch: Graffiti 1, Decuma, Daumentastatur
* Sony-Memory-Stick-Slot und CF-Slot
* Games in HiRes+
* austauschbare Batterie (dabei auch gute Akkustandzeit!)
und Ordnerstruktur kann man auf dem Memorystick schon realisieren insbesondere auch mit dem ZLauncher

Aber kauf Dir mal nen PPC - dann lernst Du PalmOS schätzen!

Ich bin ein Permanenthinundherwechsler zwischen den beiden Welten (im Moment von 2210 auf T3).
Ich mag auch nicht alle Argumente für und gegen wiederkäuen, aber:
Was Active Sync täglich auf meinem PC angestellt hat, schaffte Hotsync nicht in 5 Jahren....
LG, Günter

Kurz gesagt:

FRUST

Zitat

Original von TT3
Pdf's sehe ich auch als Problem, aber ist das ein Problem des Palm? Doch wohl eher der Softwareentwickler und von Adobe! Technisch sollte das auch auf dem Palm kein Problem darstellen (jedenfalls nicht auf den akt. Geräten).

Das soll ein Problem von Adobe sein? Natürlich ist das ein Problem von Adobe! Endlich sagt das mal einer. Das gleiche gilt auch für AVIs, Docs und natürlich auch für das Dateisystem bzgl. des VFS (Viele Programme legen Dateien in bestimmten Verzeichnissen ab, z.B. der Stadtplandienst. Nur kann man das Verzeichnis halt nicht selbst festlegen. ist das ein Problem? Nein.)

Bisher hat man beim Palm durch das Komprimieren in eigene Formate halt auf jedes einzelne Bit geschaut und auf das knappste runtergerechnet, damit man Übertragungszeit und Speicherplatz spart. Da die neuen Palms von Geschwindigkeit und RAM (SD Karten sind ja eh kein ProblemI) auch für die Originalformate geeignet sind, wirds da auch bald entsprechende Programme geben, die die Nativformate unterstützen, wie bereits DocToGo, MP3 Player, JPG und BMP Viewer etc.

Offensichtlich wissen es nur Kleinkinder, Großmütter und PPC-User noch nicht: Hey, es gibt einen Unterschied zwischen Betriebssystem und Anwendungssoftware.

chocoloco:
Naja, ist halt schwer, weil eben jeder was anderes an seinem Spielzeug schätzt.
Ich geb Dir mal ein paar Beispiele, was FÜR MICH für den Tungsten spricht:
Völlig problemlose Datensicherung (via Hotsync, Backup Man braucht für einen vollständigen Backup etwa ein Zehntel der Zeit wie ein Backup-Prog des Ipaq)
Wenn ich am Ipaq Avantgo aufmachte, dauerte es etwa 7-10 sec., bis ich lesen konnte. Mobiles Updaten von z.B. Schlagzeilen war am Ipaq nicht möglich.
Der Ipaq hat mich immer wieder mit Zicken genervt. Z.B das Aufbauen einer Bluetoothverbindung. Mal klappts 10 Mal hintereinander, dann wieder nicht.
Auch plötzlicheTotalabstürze ohne für mich ersichtlichen Grund waren drin (Einschalten nur mit Softreset möglich, etc..).
Der Tungsten ist für mich in den PIM-Anwendungen einfach easier zu handeln. Da ich auch Musiklehrer bin, muß ich Terminserien eingeben, und dann möglicherweise ab einem bestimmten Zeitpunkt löschen. Das geht mit dem Palm (dieses, alle, dieses+zukünftige). Mit dem PPC nicht.
Mehr als einmal ist mir der PC, wenn ich den PPC ins Cradle stellte, mit einem Bluescreen abgestürzt (letztendlich hat das meiner Festplatte nicht besonders gutgetan R.I.P.).
Also, wenn Du konkrete Fragen hast, will ich sie Dir gerne (soweit ich mich auskenne) beantworten.
LG, Günter
P.S.: Hat ein bißchen gedauert, aber mir ist noch was eingefallen:
Die Suchfunktion auf dem Palm (besonders mit FindHack) ist der des PPC weit überlegen!

Hallo Chocoloco,

bin zwar nicht Guenne ( ) und habe keinen 2210, kann aber aus meiner Loox Zeit etwas zu PPC und PocketInformant sagen.

Vorweg folgende Bemerkung. Wenn du bei Palm die SW-Anwendungen bemängelst musst du dir vor Augen führen aus welcher Zeit diese Anwendungen stammen und auch auf welcher Hardware diese liefen und immer noch laufen sollen!
PPC's sind erst vor relativ kurzer Zeit entstanden und hatten und benötigen immer schon ein vielfaches der Hardware die älteren Palm's zur Verfügung steht.

So jetzt zu PI und den PPC Anwendungen. Allgemein brauchen die PPC Anwendungen länger zum Starten, da diese viel voluminöser, bunter und verspielter sind (ist scheinbar genau das was du suchst ). PI hat auf meinem Loox (ebenfalls 400MHZ) gut 2-3 mal solange zum Starten gebraucht wie jetzt die Vollversion DocumentsToGo! PI kannst du von der Startzeit z.B. mit Agendus oder DateBk überhaupt nicht vergleichen, hier steht ca. 3-6 Sec zu 0,xx Sec. (jedenfalls auf dem T3).
Zu den Standardanwendungen kann ich dir nur den Tipp geben diese im MM oder Saturn auszuprobieren. Die Geschwindigkeitsunterschiede zw. den einzelnen PPC's sind nicht so groß.

Die Akkulaufzeit meines Loox war in etwa identisch der des T3. Es kommt aber immer auf die Einstellungen (Beleuchtung) und die Anwendung an.

Ansonsten kann ich nur auf dieses Forum verweisen.

chocoloco:
Morjen, kann nur unterstreichen, was der p.t. Poster oben schon schrieb.
Eines der wenigen Dinge, die ich vermisse, ist die Monatsansicht von PI (oder Agenda Fusion, ich hatte mich nie zwischen den beiden entscheiden können). (Termin MIT Ortsangabe UND Icon).
Ich muss noch sagen, dass ich auch mit dem PPC leben konnte, ich hab sogar mal eine zeitlang beide Geräte verwendet
Das mit dem Anwendungen starten ist so eine Sache, weil das am PPC immer unterschiedlich ist (je nachdem wieviele Programme auf dem Teil installiert sind ändert sich die Performance beträchtlich).
Wenn ich mich jetzt z.B am Telefon hängend und Daten aufnehmend vorstelle muss ich sagen, dass ich mit dem Tungsten ein besseres Gefühl hab, weil ich glaube, schneller zu sein (bis das Notizenprogramm am PPC aufmacht....)
Von der Akkulaufzeit her würde ich dem 2210 leichte Vorteile zusprechen, wie gesagt, leichte.
Die Software, die Du am PPC installierst hat wie gesagt nach meinem Gefühl wesentlich mehr Einfluss auf die Performance als am Palm.
Da ist z.B. Battery Pack, ein sehr geschicktes Programm, (zum Starten von Progs aus dem Heute-Bildschirm etc.) das allerdings meine Ipaq mehr als einmal aufgemischt hat.
Da ich vom Palm 'komme', hab ich auf dem Ipaq auch die 'Graffiti-Schrift' verwendet, mit dem Transcriber bin ich nicht richtig warm geworden.
Bei den Office-Dokumenten würde ich sogar beim Palm Vorteile sehen, Pocket Word und Pocket Excel kannst Du eh vergessen, da musst Du sowieso andere Programme installieren. (Gibts aber auch etliche Berichte drüber, wenn Dich das genauer interessiert).
Das Bildschirmdrehen am Tungsten gibts am 2210 auch, da ist das ein Programm namens Virtual Display (musst Du extra kaufen), ist aber mit großer Vorsicht zu genießen, mit dem kannst Du den kleinen Helden auch sehr leicht trashen.
Was die Kommunikationsfunktionen betrifft, Internet und Email, musst Du nicht denken, das am PPC da irgendetwas schneller geht, eher im Gegenteil.
Von der Verarbeitung her würde ich sagen, gleiches Problem wie bei Palm, Serienstreuung.
Es gibt ziemlich viel Probleme mit dem Display (ich red jetzt von HP, speziell 2210), Pixelfehler.
Ich hatte auch einen kaputten Digitizer, mein Gerät war im Service.
Also, um zum Schluß zu kommen, es ist nicht so, dass ich mir nie wieder einen PPC kaufen würde, (aber der jetzt bei uns in A auch erhältliche MDA II wird es sicher nicht), nur hab ich das Gefühl, ich bin im Berufsalltag mit dem Tungsten besser gerüstet.
Bitte verzeih meine sprunghafte Ausdrucksweise, aber ich hab die ganze Nacht gearbeitet und hab ein bißchen Mühe, meine Gedanken zu ordnen...
LG, Günter