Treo680 Akkuverlust- Übeltäter systematisch finden

Hallo Leute,

schade dass ihr nix anderes zutun habt, als die gleichen nicht klar nachweisbaren Vermutungen wie im anderen Akkuproblem-Thread nochmal hochzukauen.

Da macht sich schonmal jemand die Muehe exat nachpruefbare Fakten zu bekommen, zumal mit 3 Geraeten gleichzeitig, und dann kommt immer wieder das gleiche Zeug, anstatt mal den Grund rauszufinden...

was nuetzen einem Normalnutzer irgendwelche mAh-Angaben?

Macht doch lieber zu zehnt oder mehr mit haribo zusammen die Tests ein paar Tage lang, und dann herrscht bei 100 Softwaretiteln schonmal Klarheit.

oder auch nicht

....... meiner tuts jetzt gut, aber, Kamera-Patch installiert und kein (!) 650er-Cradle mehr!! tip-top!

wollte grad 'huch' sagen, da fiel mir ein dass Du ja GSM waehrend der 7h anhattest.
also soll Dein 'negativ' bedeuten: ist nicht am Akkuverlust schuld?

nimm als naechstes mal filez, das hat glaub ich fast jeder von uns drauf...

Zitat

Original von haribo
Ergebnis 1. Test mit ZLauncher 5.43 : <negativ> (7h über nacht nur 3% weniger in der Anzeige)

Ich zweifel auch, ob man so zu einem ERgebnis kommen kann.Mein Treo hat prima seinen Dienst verrichtet nach dem Kamera-Patch - bis zu dem Zeitpunkt an dem ich über Nacht das GSM angelassen hatte und täglich nicht mindestens einmal ausgeschaltet hatte.

Jetzt wo ich wieder tagsüber während der Arbeitszeit GSM aus habe und nur morgens und abends mit dem Treo telefoniere, sowie auch über Nacht das GSM-Teil aus ist, habe ich wieder einen sauber laufenden Treo ohne Akku-Probleme. Und selbst am Wochenende, wenn GSM den ganzen Tag an ist (nachts aber GSM aus) habe ich keine Akku-Probleme. Will heißen - der Verbrauch ist entsprechend 200-250h Standby.
DAs heißt für mich, dass das eigendliche Problem das GSM-Teil ist, bzw. wie dieses sich nach Anrufen verhält (möglicherweise auch bei GPRS).
Und das Problem kann nur durch Palm selbst mit einem ROM-Update beseitigt werden.

Mein Treo zeigt übrigens beim Vergleich "nackt" und "mit Software" keinen Unterschied im Verbrauchsverhalten.

Natürlich kann es sein, dass der ein oder andere noch zusätzliche Probleme mit diverser Software hat - dem kann man so vielleicht auf die Schliche kommen.

ANsonsten übe ich mich jetzt in Geduld - und wenn mich der 680er häufiger im Stich lassen sollte habe ich noch meinen 650er.

Moin Moin

momentan komme ich prima klar mit dem 680. Vom Kontext her sei es hoffentlich erlaubt, Übeltäter zu finden, die unter bestimmten Bedingungen Stromverbrauch verursachen? Hier meine Beobachtungen:

- pTunes (3.1.8 ) starten, Musik hören, auf Pause drücken und von der Türklingel abgelenkt werden: sollte man vermeiden. Solange pTunes im Vordergrund läuft, kann es Unmengen an Strom sinnlos verballern. Das Gleiche gilt, wenn man pTunes beim Hören im Vordergrund beläßt: dieses Programm läuft besser im Hintergrund!
- Treo in's Cradle stecken und PC ausschalten: ich habe nun beobachtet, daß mein Treo offenbar auf Entladen schaltet, wenn ich den PC in den Standbymodus schalte. Das gibt sich auch nicht, wenn der PC wieder eingeschaltet wird. Der Palm muß nach einem PC-Standby kurz vom Cradle genommen und wieder draufgesetzt werden, damit er vollgeladen bleibt.

Meßwerkzeug: TreoBattery 3.2

Zitat

von stuber
Überraschend ist auch, wie häufig hier im Forum erwähnt wird, dass man doch bitte die Finger von Tools wie BatteryGraph und TreoBattery lassen soll, weil sie angeblich böse wären. Hallo?

Ich gehöre zu denen, die es sowohl nutzen als auch gleichzeitig davor warnen, damit zuviel rumzuspielen, da das Tool ganz offensichtlich nicht für den 680 programmiert wurde, sondern für ein älteres Gerät. Ist nur so ein Gefühl, aber das besagt mir, daß man mit solcherlei Software tunlichst zurückhaltend experimentieren sollte. Wäre nicht das erste Programm, das erst am 680 Probleme macht (ansonsten gäbe es diesen Thread nicht).

Gruß

codefish

doppelposting- bitte löschen (wann lerne ich endlich, den richtigen Button anzuklicken... )

Hallo,

Zitat

von stuber
Überraschend ist auch, wie häufig hier im Forum erwähnt wird, dass man doch bitte die Finger von Tools wie BatteryGraph und TreoBattery lassen soll, weil sie angeblich böse wären.

Naja, zu BatteryGraph hab ich so meine eigene Meinung in Bezug auf neuere Geräte.

Aber TreoBattery ist nicht von Natur aus böse, es kann nur falsch eingesetzt böses anrichten. Das kennt man aus der Geschichte, da kam sowas schon häufiger vor, ich denke da nur an Atomspaltung

Gruesse,

Toem

Zitat

Original von Toem
Das kennt man aus der Geschichte, da kam sowas schon häufiger vor, ich denke da nur an Atomspaltung

Oh Mann, boooooh ayyyh.=)

Zitat

Original von wwwthlde
Macht doch lieber zu zehnt oder mehr mit haribo zusammen die Tests ein paar Tage lang, und dann herrscht bei 100 Softwaretiteln schonmal Klarheit.

Das genau wird eben leider nicht der Fall sein. Sorry, aber was hier gemacht wird hat mit Analyse nichts zu tun. Das ist Empirik und die ist nun mal nicht mathematisch wissenschaftlich korrekt. Ich will ja haribos Einsatz gar nicht in Frage stellen, lediglich das Vorgehen kann nicht zum sicheren Erfolg führen.

Zitat

Original von Dirk Hasloewer
Sorry, aber was hier gemacht wird hat mit Analyse nichts zu tun. Das ist Empirik und die ist nun mal nicht mathematisch wissenschaftlich korrekt.

Wieso hat das nichts mit Analyse zu tun? Es ist durchaus wissenschaftlich korrekt, auf empirischem Weg zu Daten zu gelangen. Allerdings muss das auf einer entsprechend breiten Basis geschehen. Man kann dann relativ genaue Aussagen über einen Sachverhalt treffen. Es gibt eine Menge Wissenschaften, die genau das machen.
Ob das hier eine so breite Basis wird, das kann vielleicht angezweifelt werden. Aber grundsätzlich ist das doch kein dummer Ansatz. Aber irgendwie bin ich dann wohl hier OT.

Ganz ehrlich? Ich denke nicht, daß hier zu einem Ergebnis gefunden werden kann. Hier werden bei weitem nicht umfangreiche - geschweige denn komplette empirische Untersuchungen abgehandelt. Desweiteren fehlt vermutlich interne Kenntnis der Abläufe und Seiteneffekte der Applikationen untereinander. Dann müßte man das für *jede* Applikation bei allen erdenklichen Einstellungen untersuchen und es müßte mehrfach verifiziert werden.. Wie gesagt, ich halte den Versuch gelinde gesagt für Unfug weil nicht zu koordinieren.

Geduldet euch und wartet, bis Palm das Firmware-Update bringt - oder verkauft das Teil, wenn ihr nicht zufrieden seid.

Wie ich schon geschrieben hab, läuft meiner im Schnitt 4-5 Tage bei GSM an, BT und IR aus - 24/7

Ich hab mich dabei mit den Applikationen weitestgehend auf das beschränkt, was der Treo mitbrachte. Hab nur den Stadtplan, slovED, ChatterMail, Mundu, Xiniio und im Moment testweise den TreoLauncher drauf. Dabei baut der Treo pro Tag zwischen 5 und 10% ab, wenn er nur im Standby ist. Die Einzige Auffälligkeit, das GSM-Modul betreffend war bisher eine einzige Unterbrechung wärend eines Telefonats. Dabei hat sich das GSM unerwartet resettet. Sonst läuft alles rund.

hab die Möglichkeit gehabt, ein Vorseriengerät mit WinMobile 6 ausgiebig zu testen. Stabil war´s ja immer schon, nun ist es auch richtig intuitiv zu bedienen. Es spricht nicht nur nichts dagegen sich ein WinMobile-Teil zu besorgen, es spricht sogar nichts DAFÜR im Jahre 2007 noch mit einem Palm zu arbeiten. Palm hat die Überfuhr verpasst, genauso wie vor 15 Jahren Commodore. Der Treo 680 war der letzte Palm mit Palm OS, nach 2-3 Geräten mit WinMobile die da noch kommen werden sie von Blackberry gefressen. ALP wird ein Rohrkrepierer wie Palm OS 6. Warum ich mir so sicher bin? Schaut euch doch mal das Engagement von Palm zur Pflege des Treo 680 an: die wollen doch nur mit dem harten Kern der Palm-Fans noch ein letztes Mal abcashen. Das geht am billigsten mit altem Wein in alten Schläuchen (vulgo einem 650er ohne Antenne und 64Mb). Siehe Amiga 600: war ein Amiga 500+ in einam anderen Gehäuse der 2 Jahre später auf den Markt kam.

@ Sleipnir:

Du hast dich heute erst angemeldet, und gleich die Hälfte deiner Beiträge besteht im Grunde nur aus Palm-Bashing.

Ich stimme dir zwar insofern zu, dass Palm einige Entwicklungen verschlafen hat. Aber deine Argumente könntest du meiner Meinung nach auch etwas sachlicher vortragen. Sonst machst du dir hier keine Freunde

Gruß,
Thomas

Sleipnir: Wenn ich Deiner Spur hier so folge, beschleicht mich doch ein wenig der Verdacht, dass Du hier nur pöbeln willst.
Was Du hier von Dir gibst, haben vor Dir schon einige Andere abgesondert und uns hat's nicht gebessert.
Also sei konstruktiv aber hör auf zu pöbeln.

Zitat

Original von Sleipnir
hab die Möglichkeit gehabt, ein Vorseriengerät mit WinMobile 6 ausgiebig zu testen. Stabil war´s ja immer schon, nun ist es auch richtig intuitiv zu bedienen. Es spricht nicht nur nichts dagegen sich ein WinMobile-Teil zu besorgen, es spricht sogar nichts DAFÜR im Jahre 2007 noch mit einem Palm zu arbeiten. Palm hat die Überfuhr verpasst, genauso wie vor 15 Jahren Commodore. Der Treo 680 war der letzte Palm mit Palm OS, nach 2-3 Geräten mit WinMobile die da noch kommen werden sie von Blackberry gefressen. ALP wird ein Rohrkrepierer wie Palm OS 6. Warum ich mir so sicher bin? Schaut euch doch mal das Engagement von Palm zur Pflege des Treo 680 an: die wollen doch nur mit dem harten Kern der Palm-Fans noch ein letztes Mal abcashen. Das geht am billigsten mit altem Wein in alten Schläuchen (vulgo einem 650er ohne Antenne und 64Mb). Siehe Amiga 600: war ein Amiga 500+ in einam anderen Gehäuse der 2 Jahre später auf den Markt kam.

Blah-Blah-Blah - und morgen geht die Welt unter!

Ich glaube (IMHO) Deine Meinung interessiert hier wirklich niemanden - also schleich Dich besser mit so einem Gesülze!!!

Tut mir leid so deutlich zu werden - aber was gesagt werden sollte muss auch mal gesagt werden - auch wenn es hart klingen mag!