[Edit: scharfe Forumlierungen entfernt]
Ich habe eben die c't durchgeblättert und dort Sachen bezüglich dem Palm gefunden, bei denen die c't in meinen Augen etwas ... unangenehm auffällt. (bzgl. Vorbereitung auf den Artikel.) Entscheidet selbst.
Aktuelle Ausgabe, S. 56. Test des Treo 680
"Der Treo hält mit einer Akkuladung nur 4,5 Stunden durch - zu kurz für einen stressigen Messetag." (siehe den Akku-Lade-Thread)[Edit: Dirk weist weiter unten darauf hin, dass es sich um 4,5 Stunden Dauertippen handelt. Das habe ich dann wohl überlesen.)
Aktuelle Ausgabe, S. 126, Navi-Software für den PDA
"Unsere Beschränkung auf Windows-PDAs hat den Grund, dass es für Palm-Betriebssysteme eigentlich nur ViaMichelin gibt, und dies auch schon längere Zeit auf dem Markt ist." (Hm, ich könnte schwören, dass gestern abend auf meinem T5 noch TomTom5 lief. Oder habe ich einen PPC-Emulator an Bord?)
Bis dann,
koermit
P.S.: Nein, das ist kein verletzter Stolz, weil sie meinen geliebten Palm angegriffen haben. Aber diese beiden Aussagen sind so definitiv falsch bzw. nicht haltbar. Wie sieht das wohl bei den redaktionellen Aussagen aus, die ich so schnell nicht überprüfen kann? Ähnlich?
P.P.S.: PHOEnix, solltest du Angst vor der c't haben, kannst du diesen Beitrag gerne zensieren. Ich kann damit leben.